Что лучше amd или intel для ноутбука

Выбор процессора: чем отличается AMD от Intel?

Выше уже было сказано о том, что на рынке чипов представлена главным образом продукция компаний AMD и Intel. Если компоненты, которые выпускают эти производители, сравнивать между собой, то различия между ними будут заключаться в следующем:

Процессоры, которые выпускает AMD, обходятся потребителям дешевле, чем продукция компании Intel в среднем на 20%.

Несовместимость сокетов. Если в ноутбуке на материнской плате стоял процессор от AMD, то вы не сможете сменить его на более современный продукт от компании Intel; у чипов, производимых компанией Intel, вычислительная производительность выше на 20%, чем у компонентов, выпускаемых AMD; в чипах AMD мощность графических ядер выше на 20%, чем у конкурента. Эта разница возрастает существенно, если компьютер имеет в оснащении видеокарту такого же производителя.

Компания Intel в сфере производства чипов лидирует по такому показателю, как энергопотребление. Энергоэффективность процессоров, выпускаемых этим производителем, выше на 30%, чем у конкурента.

Intel Core i9 10900K

Ядра: 10 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3.7 Ггц | Разгон: 5.3 Ггц | Сокет: LGA 120

Приблизительная цена: 47000 рублей

Core i9 10900K от Intel – бескомпромиссный вариант по части производительности, но его цена и проблемы с эффективностью TDP не позволяют назвать процессор лучшим в мире.

Да, у него есть десять ядер и двадцать потоков, что дает очень хороший задел на будущее, но в данный момент даже с лучшими видеокартами 10900K обеспечивает не сильно больший показатель частоты кадров в секунду, чем менее дорогие процессоры от AMD. Поэтому решать вам – хотите ли вы получить мощность, которая мало где востребована, или же предпочтете поискать более экономичные варианты.

Плюсы:

• Очень быстрый;
• Отлично работает с топовыми видеокартами.

Минусы:

• Дорогой;
• Горячий.

Какой процессор выбрать и на что он будет способен?

Основными производителями процессоров для настольных ПК (в том числе ноутбуков) являются Intel и AMD. Обе компании каждый год выпускают все новые процессоры с лучшим быстродействием и уникальными технологиями. С одной стороны, это хорошо — прогресс не стоит на месте, и есть движение вперед. Но вместе с новыми возможностями меняются и сокеты на материнских платах, а значит апгрейд ведет к почти полной замене и других комплектующих, материнской платы, памяти и даже дисковых накопителей. Хотя интерфейс последних и совместим с новыми и старыми CPU, скорости копирования со временем перестают удовлетворять текущим потребностям. Однако, апгрейд в ноутбуке порой сводится лишь к добавлению планок оперативной памяти и замене HDD на SSD.

Что касается ноутбуков, то, как известно, процессоры в них не сменные и апгрейду не подлежат. А значит, если вы покупаете такое устройство, то выбирать стоит сразу с заделом на несколько лет вперед.

В связи с этим, если вы не готовы тратиться на мощный аппарат сегодня, будьте готовы к тому, что уже через три года ваш ноутбук, ориентированный на выполнение офисных задач, сильно устареет и будет раздражать вас медлительностью в других областях, например, в браузере или обновленной Windows.

Какой процессор для ноутбуков лучше купить

Выбор нужного варианта зависит от цели использования портативного компьютера. Для сложных вычислений, игр рекомендуют покупать мощные процессоры для ноутбуков. При этом нужно учитывать количество ядер, которое определяет возможность решения ресурсоемких задач.  Не менее важным критерием является наличие встроенной видеокарты. Такой вариант снижает энергопотребление, цену ноутбука, делает аппаратную часть более компактной. Облегчить выбор модели помогут следующие рекомендации:

• Для любителей игр рекомендуют выбирать мощную модель – Intel I7-4700HQ SR15E;
• Лучшее отношение цены к функционалу – Intel Core SLBTU I5-540M;
• Самая низкая степень нагрева при работе характерна для Intel Pentium Mobile BGA1170 SR1YW N3540;
• Лучшая графика – AMD AM5050IBJ44HM;
• Самый дешевый вариант – AMD E-450 EME450GBB22GV BGA413 (FT1);
• Доступное решение для офисных систем – Intel Atom Z3745 SR1SP.

При покупке процессора эксперты рекомендуют заранее сравнить параметры понравившихся вариантов. Хорошая модель обеспечить возможность быстрого решения поставленных задач, предупредит дополнительные затраты на апгрейд устройства. Устройства Интел сохраняют лидирующие позиции среди пользователей, которые увлекаются играми. При этом эксперты утверждают, что графика у элементов AMD становится на порядок лучше.

AMD RYZEN 3 3300X

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3.8 Ггц | Разгон: 4.3 Ггц | Сокет: AM4

Приблизительная цена: 9300 рублей

До того, как AMD расширила линейку бюджетных процессоров, лучшими недорогими устройствами считались модели семейства Zen+, например, Ryzen 5 2600

Но сейчас, когда вышли новые процессоры Zen 2, можно отказаться от устаревшей архитектуры и обратить внимание на следующее поколение

Ryzen 3 3300X обеспечит вам неплохое быстродействие при небольшом тепловыделении и поддержке PCIe 4.0. Он хорошо справляется с играми, нуждающимися в одноядерной производительности, но немного проигрывает вышеупомянутому Ryzen 5 2600 в мультиядерном тестировании. Тем не менее, благодаря новым функциям, этот процессор дает хороший задел на будущее.

Плюсы:

• Поддержка PCIe 4.0;
• Хорошая производительность в играх;
• Низкая цена.

Минусы:

INTEL CORE I9 9900K

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 5Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Приблизительная цена: 30300 рублей

Intel Core i9 9900K является быстрым игровым процессором, но его чрезвычайно высокая цена означает, что он не претендует на звание лучшего. Если деньги — не проблема, то данный восьмиядерный чип от Intel — лучший процессор для сопряжения с вашей высококачественной видеокартой.

Когда речь идет об играх, требующих наличие мощной видеокарты, нет огромной разницы между игровой производительностью топового чипсета Intel и высокопроизводительного чипсета AMD 3700X, особенно в 4K. Это отличный чип с технической и эксплуатационной точек зрения, но учитывая ценовое предложение, особенно в условиях жесткой конкуренции со стороны AMD, рекомендовать его довольно сложно.

Плюсы:

• Очень быстрый игровой процессор;
• Идеальный процессор для RTX 2080 Ti.

Минусы:

• Цена довольно высокая;
• В большинстве игр AMD 3700X почти такой же.

Что такое тактовая частота?

Одним из основных критериев выбора процессора является его тактовая частота. Именно она всегда указывается на рекламных стендах. Она определяет, какое количество операций процессор может выполнить за 1 секунду, и определяется она в МГц или ГГц.

Именно тактовая частота является критерием оценки быстродействия и производительности, но не единственным. Конечно, чем выше тактовая частота, тем быстрее сам процессор, однако при этом большое значение также имеет количество ядер и объем кэш-памяти.

Ранее, во времена одноядерных процессоров, было просто: чем новее чип, тем выше была его тактовая частота, и тем мощнее был он сам. Однако сегодня выбирать процессор, ориентируясь исключительно на частоту, не совсем корректно: не всегда высокое значение тактовой частоты свидетельствует о более высокой производительности.

Сейчас, как минимум, стоит учитывать следующие 4 критерия при выборе процессора для ноутбука:

• Производитель;
• Наличие встроенной графики;
• Энергосбережение;
• Объем кэш-памяти и тактовая частота.

3 Intel Core i3-8130U

i3 – младшая модель в линейке Core от Интел. Тем не менее, не стоит думать, что процессор подойдет лишь для самых нетребовательных пользователей. Да, поиграть в современные игры вряд ли выйдет, но свежее поколение способно даже на встроенном видеопроцессоре – Intel HD Graphics 620 – выдавать неплохую картинку в казуалках и проектах 5-7-летней давности. По мощности Core i3 Kaby Lake сравним с i7 позапрошлого поколения! Процессор отлично подойдет для офисной и учебной работы, просмотра видео, веб-серфинга – подтормаживаний во время выполнения данных задач быть не должно вовсе.

Эта модель имеет 2 ядра и 4 потока. Начальная частота вполне обычная и составляет 2.2 ГГц с возможностью разгона до 3.4 ГГц. Минимальное тепловыделение в 15 Вт редко, когда сильно нагружает системы охлаждения, вот почему именно этот камень можно считать идеальным для работы. Максимально поддерживает 32 Гб ОЗУ.

8 место – AMD Ryzen 3 2200U

Продолжает список лучших процессоров для ноутбуков еще одна разработка под логотипом AMD. Этот вариант можно назвать настоящим образцом идеала среди бюджетной категории, так как возможности пользователя значительно уже увеличены.

Здесь есть контроллер оперативной памяти, помимо этого, создатели постарались и над габаритами, создавая чипсет для моделей с небольшими размерами и толщиной. 2 ядра на 4 потока, и максимальная кэш-память на 4 Мб.

Как и у всех прочих бюджетных версий, здесь встроенная видеокарта Radeon RX Vega 3. Касательно графики, то здесь она остается все на прежнем уровне. Топовые игрушки не пойдут, даже на минимальных показателях, изображение будет сильно тормозить и даже виснут. Поэтому такой вариант абсолютно не подойдет для геймеров.

Выбор производителя

В продаже представлено большое количество разных моделей процессоров от двух основных производителей: AMD и Intel. Ограниченность выбора требует знаний достоинств и недостатков каждой из компаний ради выяснения того, какой производитель делает процессоры получше.

Для простого выбора эксперты сайта Obzor-Expert.com рассказали ниже о достоинствах и недостатках продукции каждой фирмы.

Intel

Плюсы

• высокая скорость работы и обработки данных;
• малое энергопотребление;
• легкий разгон процессора при разблокированном множителе.
• бесперебойная работы на протяжении долгих лет.

Минусы

• нужно искать процессор под определенный сокет;
• многозадачность реализована хуже, чем у AMD;
• не справится с 3-4 приложениями, которые работают одновременно;
• высокая стоимость, из-за чего многие предпочитают брать продукцию

Модели от Intel стоят дороже, зато по некоторым критериям они обходят процессоры от AMD

AMD

Плюсы

• доступная ценовая политика, благодаря чему процессоры от этого производителя часто приобретают при сборке «бюджетных» ПК;
• высокое качество работы;
• сокет AM4 поддерживает и новые, и старые процессоры;
• мультизадачность – может поддерживать четыре приложения одновременно;
• каждый процессор имеет разблокированный множитель, а значит, его можно разогнать в среднем на 10-20%.

Минусы

• большинство игровых компаний оптимизирует игры под Intel – конкурента AMD;
• потребляемая мощность выше, чем у продукции Intel;
• вместе с новым ЦП от AMD лучше сразу приобретать систему воздушного или жидкостного охлаждения.
• слабые частоты кэша второго и третьего уровня.

AMD всегда делала довольно недорогие процессоры, и по качеству они вполне неплохи

Рейтинг процессоров 2020: премиальные камни

AMD Ryzen 7 3700X, intel Core i7-9700K, i9-9900KF

Если хочется купить процессор и забыть об апгрейде на много лет, то придется существенно доплатить. Мы считаем, что в премиальном сегменте первый процессор, который стоит вашего внимания — это Ryzen 7 3700X. Это 8 ядерный и 16 поточный монстр, который при многопоточных вычислениях многим моделям даст фору. В простых задачах он не сильно выделяется даже по сравнению с Ryzen 5 3600, но в некоторых требовательных играх показывает результаты на 20-25% лучше. Например, в Battlefield V или Watch Dogs 2. Но вы же не будете играть только в эти игры, верно? Поэтому данный камень оценят, прежде всего, те пользователи, которые помимо игр, проводят много времени в тяжелых программах.

Ситуация аналогичная с Ryzen 7 2700, который выделяется только большой вычислительной мощностью при всех задействованных ядрах и потоках. Тем не менее, это также отличное решение и для игр.

Если процессор берется исключительно под игры и важен лишь счетчик кадров в секунду, то придется доплатить до Intel Core i7-9700K, который на 10-15% мощнее предыдущей модели. Однако, как и со всеми остальными процессорами с индексом K на конце, данное сравнение справедливо только, когда камень находится в разгоне. Минуса у данной модели всего два. Первый — всего лишь 8 потоков, которых в будущем может быть мало. Впрочем, это замечание характерно практически для всех моделей от компании Intel. Второй — огромное тепловыделение, из-за которого придется покупать очень хорошую систему охлаждения. 

Если вам и этого мало, то придется доплачивать еще. И, как обычно, в премиальном сегменте уровень вложений не всегда соответствует полученному профиту. Лучший процессор для игр в 2020 году это определенно i9-9900K. Либо его аналог с приставкой F на конце, который не имеет встроенной графики. Он, конечно, дешевле полноценной версии, но всё еще очень дорогой для среднестатистического геймера.

В целом, это тот же i7-9700K, только обладает данная модель 16 потоками, что позволит в будущем избежать проблем с фризами, когда процессор загружается на 100%. Это, конечно, не самый мощный процессор в мире, но этого будет достаточно для любых игр. Все, что находится далее — избыточно, на наш взгляд, для современного гейминга, и нет смысла покупать камень с 12, 16 и большим количеством ядер. Большая часть возможностей ЦПУ в таком случае не будет задействована.

Подбираем процессор для ноутбука

Если с данным ЦП лэптоп легко справляется с поставленными задачами, расходуя энергию по минимуму, значит, он идеально для него подходит. Для переносных компьютеров автономность работы — основное условие в отличие от настольного ПК. И когда энергозатраты на охлаждение чипа минимальны, тогда и весь лэптоп от аккумуляторов проработает дольше. Для разных целей можно подобрать в продаже и разные ноутбуки, каждый из которых в своей ценовой категории. А от того, какие задачи в основном будет выполнять компьютер, зависит и подбор для него наиболее мощного чипа.

Простые задачи

Если предполагается в основном решать такие повседневные задачи, как набор текста в офисных приложениях, поиск информации в Интернете, работа с фоторедактором, просмотр видеофайлов, то вовсе не нужен сверхмощный процессор. С такими повседневными потребностями вполне справится двухъядерный Intel Core i3. С задачами такого типа он работает легко, и заряда батареи хватит надолго.

Игровой ПК

Для геймера определяющим будет мощность процессора. Четырехъядерный АМД Атлон 2 с рабочей частотой 2800 МГц будет лучше справляться с графическими требованиями в игре, чем, например, Intel Core i5 с двумя ядрами.

Если нужна долгая работа от батареи, то на чипе можно понизить рабочее напряжения с 1,4 вольт до 1,2, и общее энергопотребление снизится на 30%. Процессоры для переносных компьютеров от AMD будут такими же экономными, как и Intel, но лучшими в играх.

Проектные работы и видеомонтаж

Разработка объемных проекций в 3D, проектные работы, монтаж и нарезка видео, сложные графические построения требуют больших скоростей обмена данными при вычислительных процессах. Максимальную производительность при низком энергопотреблении способны выдавать CPU Intel Core i7 Sandy Bridge плюс выделенная видеокарта высокой производительности.

С таким оборудованием на борту ноутбук легко сможет подготовить смету расходов, рассчитать при клиенте предварительный проект, чтобы на месте показать плюсы и минусы заказа. И тут скорость вычислений играет определяющую роль.

ТОП-3 рейтинг 2016 ЦП для ноутбуков

В настоящее время требуются чипы разной мощности для разных задач. И AMD и Intel успешно работают в этом направлении. Мы подготовили ТОП-3 лучших процессоров для ноутбуков:

• AMD FX Vishera. У него самая большая на данный момент частота CPU, которая составляет 4700 МГц. Могут поочередно работать четыре ядра и все восемь сразу. Основные покупатели — владельцы игровых персональных компьютеров и ноутбуков. Помимо очень высокой производительности у него самый большой объем КЭШа.
• Intel Core i7 Devil’s Canyon. Очень продуктивно работает с программами редактирования видео, 3D-моделированием со сложными вычислениями. Высокая производительность хорошо сочетается с экономной работой от батареи.
• Четырехъядерный Intel Core i7 Skylake. Разработан для работы со сложными вычислительными процессами. Кроме работы с видеоредактором, подходит для тестирования программ. Отличается самым низким энергопотреблением среди чипов такого же класса.

Смешанная нагрузка на процессор и видеокарту

Наибольший интерес для нас представляет производительность в задачах, задействующих одновременно CPU и GPU. Оба ноутбука оснащены одинаковыми видеокартами, причем в модели AMD для GPU установлен немного больший лимит мощности, и обе машины имеют по большому счету одинаковые системы охлаждения. Итак, который из двух ноутбуков будет лучшим решением для таких приложений, как Photoshop, Premiere и DaVinci Resolve?

Adobe Photoshop отдает чистую победу машине Intel. Одну из редких побед в сегодняшнем тестировании, хотя с учетом того, что Photoshop не является в полной мере многопоточной нагрузкой, в преимуществе системы с более высокой однопоточной производительностью нет ничего удивительного. Система AMD здесь медленнее всего на 3%, и для тех, кто собирается покупать машину для смешанной нагрузки, эта разница, скорее всего, не станет достаточным основанием для однозначного выбора в пользу ноутбука Intel, но конкретно пользователи Photoshop могут иметь в виду, что в бенчмарке Puget система Intel быстрее.

Для работы в Adobe Premiere очевидно лучшим вариантом является модель AMD. В Puget конфигурация AMD выполняет проигрывание клипов по прямой трансляции на 14% быстрее. Также примерно на 14% быстрее Intel она осуществляет экспорт видеофайлов (тоже в Puget) – это не такая большая разница, какую мы видели в CPU-кодировании, но быстрее – значит быстрее. Мы подозреваем, что низкие результаты ноутбука Intel здесь обусловлены тем, что, хотя задачи кодирования могут решаться силами видеокарты Nvidia, для решения периферических задач, например, декодирования видео, программа Premiere предпочитает обращаться к встроенной графике процессора Intel.

В двухэтапном кодировании, которое осуществляется исключительно силами CPU, система AMD удерживает 30%-ное преимущество, и если вы захотите повысить качество выходных файлов, разница в пользу AMD только увеличится. Модель AMD также быстрее справилась с задачей пост-стабилизации изображения – на 12% в отдельно взятом примере. Учитывая большее число ядер в этой конфигурации, мы предполагаем, что машина AMD также будет иметь преимущество при одновременной обработке нескольких примеров.

И, наконец, бенчмарк DaVinci Resolve, где система AMD еще раз проявляет себя как более предпочтительный вариант. Огромной разницы в результатах в этом тесте не наблюдается, но модель AMD здесь в целом на 11% быстрее, что можно отнести на счет более эффективной схемы CPU и немного большего ресурса мощности для GPU.

4 AMD Ryzen 3 3300U

4 ядра и 4 потока говорят о том, что это скорее недорогой офисный или профессиональный процессор, чем игровой. Небольшая максимальная тактовая частота в 3.5 ГГц хоть и укладывается в рамки современных игр, 4 ядер откровенно говоря мало, а для работы их хватает с избытком.

Данный камень получил активное распространение в продукции ноутбуков HP. Это очень легкие и компактные ноутбуки с SSD-накопителями. Ни о какой дискретной графике и речи не идет, а за основу берется встроенная Vega 6. Впрочем, поддержка DirectX 12 положительно сказывается на ее производительности, так как ей в рабочем процессе помогает ЦП.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

• количество ядер;
• число потоков;
• показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В тему: Как правильно выбрать процессор для ПК: 5 обязательных деталей

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа ) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае  уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Кэш

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Узнайте: Северный и южный мост на материнской плате: 3 раздела о том, что это такое

AMD RYZEN 5 3600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

Приблизительная цена: 13200 рублей

AMD Ryzen 5 3600 — это не просто великолепный игровой процессор с отличными характеристиками, но и невероятно привлекательный чип в плане цены. Предыдущий процессор, Ryzen 5 2600, остается хорошим выбором для ориентированного на стоимость пользователя ПК, но архитектура Zen 2 более чем оправдывает вложения в новейшую и лучшую микросхему.

Благодаря увеличению IPC на 15% по сравнению со вторым поколением Ryzen, Ryzen 5 3600 обеспечивает еще более доступную игровую мощь для массового рынка. По этой цене он не только приближается к игровому лидерству Intel, но и опережает его — и делает это не требуя больших инвестиций.

Плюсы:

• Отличная цена;
• Фантастическая одноядерная производительность;
• Шесть ядер и двенадцать потоков;
• Мощное охлаждение в комплекте.

Что означает буква H, HK, HQ, U, Y и G в названии процессора?

Процессоры с индексами (буквами) H, HK, HQ относятся к самым производительным. Именно ноутбуки с такими процессорами в первую очередь стоит рассматривать для приобретения в качестве игрового устройства. С тяжёлыми задачами они в некоторые случаях справляются даже лучше в сравнении процессорами для персонального компьютера.

Индекс U или Y говорит о балансе между производительностью и энергопотреблением. Они обычно имеют пониженную базовую рабочую частоту с целью экономии батареи устройства в простых задачах. Но несмотря на маленькое энергопотребление, в турбо режиме они также могут показывать достойную производительность.

Последние в списке процессоры с буквой G предлагают мощную встроенную (интегрированную) графику в процессоре. Для обычных офисных задач и простеньких игр её более чем достаточно. Ноутбуки только с интегрированной графикой обычно стоят значительно дешевле в сравнении с полноценной дискретной видеокартой.

9 место – AMD A12 9720P

AMD – главный конкурент Intel. Вообще, это два «гиганта» на рынке процессоров, поэтому и большинство компьютерной техники вмещает в себя их детали. В отличие от предыдущего участника нашей подборки, это уже более производительная модель.

Изначальная частота составляет 2,6 Ггц, но её можно разогнать до 3,7 ГГц. Звучит неплохо, но пользователи отмечают сильный нагрев системы, поэтому это нужно сопутствовать установкой хорошей охладительной системы.

Построен на 4 ядрах, идет совместно с графическим ускорителем Radeon R7. Видеокарта средненькая, с ней можно «порубиться» в некоторые игрушки, но только с невысокими требованиями. Игры 2015 год идут здесь тоже не всегда хорошо, на максимальных настройках частота обновления картинки сильно занижается. Однако, ситуацию можно несколько поправить, если расширить оперативную память.

В целом, как для бюджетной версии это отличный вариант, но вот среди середнячков он будет смотреться очень «бледненько».

Сравнение по техническим параметрам

Исходя из технических параметров CPU одинаковых технических параметров производства AMD и Intel, можно определиться с тем, какой процессор из этих семейств для ноутбука лучше:

• Intel дороже AMD на 15—20%. Чем выше производительность чипа, тем разница в цене ощутимей.
• У этих чипов разные сокеты, а значит заменить один на другой невозможно.
• По производительности Intel превосходит аналогичные AMD на 20–25%.
• По мощности графического ядра AMD на 20–25% превосходит аналоги Intel. А если на компьютере стоит видеокарта от AMD — эта разница еще возрастает.
• Энергопотребление CPU Intel значительно ниже, как минимум на 30%, чем у аналогичных AMD.