⇡#Производительность в комплексных бенчмарках
SYSmark 2014 SE – главный комплексный тест, по которому можно судить о том, какую средневзвешенную производительность выдает та или иная система в самых типовых и самых массовых приложениях. И результат Core i9-7900X тут скорее огорчает, чем радует
По сравнению с Core i7-6950X новинка предлагает лишь на 3 процента лучшую производительность, что на самом деле явно мало, если принять во внимание увеличение тактовых частот на 10-30 процентов. Очевидно, на производительности не лучшим образом сказывается изменение подсистемы кеш-памяти, в результате которого латентность L2-кеша выросла, а L3-кеш лишился предварительной выборки данных и сократился в объёме
Больше информации могут дать результаты, полученные в отдельных сценариях SYSmark 2014 SE.
Наибольшие потери в производительности Core i9-7900X несёт в сценарии Data/Financial Analysis. В нём десятиядерный Skylake-X даже проигрывает Ryzen 7 1800X. При тестировании отзывчивости системы платформа Basin Falls почти не отличается от предшествующей платформы LGA2011-3. А при остальных вариантах реальной нагрузки Core i9-7900X, как ему и положено, улучшает показатели Core i7-6950X примерно на 10 процентов.
Примерно 10-процентное преимущество в процессорной производительности перед Core i7-6950X новый Core i9-7900X предлагает и в комплексном игровом тесте 3DMark Time Spy. Это конвертируется в полуторапроцентный выигрыш новой платформы по интегральному показателю.
Тесты CPU i9 7980XE
Учитывая производительность Intel Core i9 7980XE, стоит подметить, что он ровняется к таким процессорам, как Core i9–7900X и Ryzen Threadripper 1950X, но при этом имеет стоимость около 2000$. Говоря о производительности одного потока, наше сердце компьютера сравнивается с Core i7–7820X и i9–7900X.
После проведения ещё множества тестов, со смелостью можно сказать, что особо сильных конкурентов со стороны AMD процессор не имеет.
Рисунок 3. Внешний вид процессора Intel Core i9 7980XE Extreme Edition
Производительность
Для теста была использована материнская плата ASUS Rampage VI APEX, ОЗУ G.Skill Trident Z PC4–25600 CL14, а также видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1080. ОС Windows 10.
Во время теста множитель нашего «проца» менялся от 26х до 42х. В результате получилась приблизительная частота у каждого ядра 4,2GHz.
При тесте одноядерной производительности Cinebench показал множитель 26х. Многоядерный тест показал 42х. Такая разница может появляться у процессоров, которые не были выпущены официально (Рисунок 4).
Рисунок 4. Сравнительный benchmark различных процессоров
Intel возвращается
Компания Intel показала новые мобильные процессоры линейки Tiger Lake, которые она относит к 11 поколению. Анонсированные чипы предназначены для использования в современных ноутбуках потребительского уровня.
Представители Intel сообщили CNews, что новые процессоры построены на ядрах с архитектурой Willow Cove. В распоряжении большинства из них также есть новое графическое ядро Intel Xe.
Архитектура Willow Cove – это своего рода эволюция Sunny Cove из десятого поколения процессоров Intel (Ice Lake). Все процессоры Tiger Lake Intel выпускает по новому для нее 10-нанометровому техпроцессу SuperFin, использование которого, по утверждению компании, позволило повысить частоты процессоров U-серии и их видеоядра при сохранении невысокого уровня тепловыделения (TDP).
Один из первых представителей семейства Tiger Lake
CNews рассказывал об этой технологии в середине августа 2020 г.
Общие характеристики Intel Core i9 7980XE Extreme Edition
Основные характеристики:
18 ядер. Теперь многозадачность не проблема.
- 36 потоков.
- Стандартная частота — 2,60 GHz (есть возможность увеличения до 4,20 GHz с помощью технологии Turbo Boost.).
- Кэш-память – 24,75 MB.
- Частота системной шины — 8 GT/s DMI3. Быстрая передача данных между компонентами вашего ПК обеспечена.
- Соединения QPI отсутствуют.
- Тепловая мощность равна 165 W!
Память:
- Максимальныё объём памяти Intel Core i9 7980XE (в зависимости от типа) – 128 GB.
- Типы памяти – DDR4–2666.
- Максимальное число каналов – 4.
- ЕСС не поддерживается.
Рисунок 2. Общие характеристики Intel Core i9 7980XE Extreme Edition
Корпус:
- Поддерживается разъём FCLGA2066.
- Максимальная конфигурация Intel Core i9 7980XE 2,60 GHz равна единице.
- Система охлаждения – PCG 2017X. Отлично выполняет свою работу при максимально допустимой температуре в 94 °C.
Особенности:
- Поддержка памяти Intel Optane.
- Присутствие множества технологий: Turbo Boost Max 3.0 – увеличение производительности, Turbo Boost 2.0 – увеличение частоты процессора, Hyper-Threading – два потока обработки для каждого ядра!
- Поддержка архитектуры 64 bit.
- Повышенная система безопасности (устойчивость к вирусам и вредоносному ПО).
Скорость числовых операций
|
79.5 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 70 | Память: 81 | 92 |
|
Память |
||
| 97 | 1 ядро: 121 | 144 |
|
1 ядро |
||
| 199 | 2 ядра: 239 | 286 |
|
2 ядра |
||
|
73.5 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 387 | 4 ядра: 457 | 564 |
|
4 ядра |
||
| 750 | 8 ядер: 908 | 1132 |
|
8 ядер |
|
46.4 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 2173 | Все ядра: 2601 | 3349 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
⇡#Энергопотребление
В последнее время наблюдается отчётливая тенденция: десктопные процессоры становятся всё прожорливее и прожорливее. Связано это, очевидно, с ростом в них числа вычислительных ядер, который происходит без существенных изменений в полупроводниковых процессах. В HEDT-сегменте никого уже не удивляют CPU, имеющие TDP в районе 160-180 Вт, а жидкостное охлаждение прочно вошло в обиход у энтузиастов. Но с новым 32-ядерным Ryzen Threadripper 2990WX компания AMD взяла новые рубежи: расчётное тепловыделение этого процессора достигло 250 Вт. Сколько же электроэнергии для такой четырёхкристальной сборки потребуется на практике?
Мы подготовили ответ на этот вопрос. Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания серии Thermaltake Toughpower DPS G позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графиках ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.
Новый 16-ядерный процессор Ryzen Threadripper 2950X по своему потреблению мало отличается от предшественника. Рост тактовых частот действительно компенсировался переходом на более «тонкий» техпроцесс. И в результате Ryzen Threadripper 2950X оказывается даже экономичнее интеловского десятиядерника Core i9-7900X, который формально имеет на 15 Вт более низкое потребление.
В то же время с точки зрения энергопотребления 32-ядерный Ryzen Threadripper 2990WX действительно бьёт все ранее установленные рекорды. Работающая в простом номинальном режиме система с таким процессором при многопоточной вычислительной нагрузке может требовать до 350 Вт. И это заметно больше потребления любого другого варианта HEDT-платформы. Впрочем, несмотря на то, что Threadripper 2990WX состоит из четырёх кристаллов Zeppelin, его аппетиты превышают потребление Ryzen 7 2700X всего лишь вдвое. И это значит, что инженерам AMD удалось достаточно эффективно умерить аппетиты своего максимального предложения. Ситуация могла бы быть гораздо хуже.
Разгон и нагрев
Он делает все это, оставаясь прохладным. По умолчанию Intel не поставляет ни один из своих процессоров X-серии со встроенными кулерами. Теория заключается в том, что, если вы готовы инвестировать вдвое больше, вы, скорее всего, будете использовать лучший кулер, чтобы ваши щедрые инвестиции хорошо охлаждались.
Тем не менее, для кулера NZXT Kraken X62 280 мм AIO было редкостью достижение 55 градусов под нагрузкой. Даже при разгоне мы зафиксировали максимум в 87 градусов.
Энергопотребление также довольно стабильное, вытягивая в общей сложности 258 Вт под тестом Prime95 при питании от настенной розетки. Это на 13 меньше ватт, чем AMD Threadripper 1950X.
Только после того, как вы начнете возиться с такими множителями и напряжениями, это будет означать, что вы открыли истинный потенциал Core i9-7980XE. В общем говоря, разгон компонентов X299 был проблематичным из-за двух проблем.
Во-первых, терморегуляция VRM при нагрузках Prime95 вынуждает процессоры сбрасываться. Во-вторых, Intel по-прежнему не припаивает свои процессоры непосредственно к Integrated Heat Spreader (IHS) и вместо этого использует неадекватную термопасту для выполнения этой работы. В целом, было сложно получить максимальную отдачу от этих чипов.
Битва за производительность
С выпуском нового поколения процессоров 10 поколения семейства Comet Lake-S компания Intel намерена обострить конкуренцию на рынке настольных ПК и вернуть позиции, пошатнувшиеся под натиском новых чипов AMD Ryzen. С этой целью Intel намерена обеспечить поддержку многопоточности во всех новых процессорах Comet Lake-S, сообщил портал Wccftech со ссылкой на информацию из анонимных источников в компании и на данные тестовых листингов сайта 3DMark.
Некоторые процессоры Intel Core девятого поколения, в том числе, модели для среднего и верхнего сегментов настольных ПК, поставлялись с отключенной технологией многопоточности Hyper Threading, которая обеспечивает обработку двух потоков данных на каждом физическом ядре чипа. Выпуск моделей без поддержки технологии Hyper Threading, работа которой подразумевает рост энергопотребления и соответствующий рост тепловыделения, позволил Intel представить процессоры с более высокими тактовыми частотами в рамках традиционных тепловых пакетов.
С большой долей вероятности доработанная архитектура Comet Lake-S позволяет включать многопоточность без оглядки на TDP. Технология Hyper Threading, в свою очередь, обеспечивает значительный прирост производительности процессоров в отдельных приложениях, и это именно то, что сегодня требуется Intel для удержания доли рынка настольных ПК.
Вместе с новыми процессорами ожидается дебют новых наборов логики Intel 400 с поддержкой процессорного разъема LGA 1200. По данным Wccftech, официальный анонс новой платформы с процессорами Comet Lake-S может произойти ориентировочно уже в феврале 2020 г., однако дополнительная информация появится гораздо раньше – уже через неделю, в рамках международной выставки CES 2020 в Лас-Вегасе.
Скорость числовых операций
|
90.6 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 81 | Память: 90 | 97 |
|
Память |
||
| 121 | 1 ядро: 140 | 150 |
|
1 ядро |
||
| 238 | 2 ядра: 273 | 296 |
|
2 ядра |
||
|
82.1 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 447 | 4 ядра: 531 | 577 |
|
4 ядра |
||
| 754 | 8 ядер: 977 | 1113 |
|
8 ядер |
|
24.2 |
||
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 1055 | Все ядра: 1353 | 1520 |
|
Все ядра |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Рекордно дешевые Cascade Lake-X
Когда в октябре Intel представила процессоры Core новейшего десятого поколения на базе архитектуры Cascade Lake-X, пользователи были удивлены тем, что цены на них упали почти вдвое по сравнению с предыдущим поколением.
Как пандемия изменила подходы к организации рабочего пространства
Интеграция
Семейство процессоров Cascade Lake-X в сравнении с семейством Skylake-X Refresh
| Модель | Ядра /Потоки | Тактовая частота/с Turbo 2.0 | Turbo 3.0 | Теплопакет | Оф. цена | Новая цена* |
| Core i9-10980XE | 18/36 | 3,0/4,6 GHz | 4,8 GHz | 165 W | 979 | 979 |
| Core i9-9980XE | 18/36 | 3,0/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | $1,979 | ~950 Euro |
| Core i9-9960X | 16/32 | 3,1/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | $1,684 | ~830 Euro |
| Core i9-10940X | 14/28 | 3,3/4,6 GHz | 4,8 GHz | 165 W | 784 | 784 |
| Core i9-9940X | 14/28 | 3,3/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | $1,387 | ~740 Euro |
| Core i9-10920X | 12/24 | 3,5/4,6 GHz | 4,8 GHz | 165 W | 689 | 689 |
| Core i9-9920X | 12/24 | 3,5/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | $1,189 | ~650 Euro |
| Core i9-10900X | 10/20 | 3,7/4,5 GHz | 4,7 GHz | 165 W | 590 | 590 |
| Core i9-9900X | 10/20 | 3,5/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | 989 | ~550 Euro |
| Core i9-9820X | 10/20 | 3,3/4,1 GHz | 4,2 GHz | 165 W | 889 | ~520 Euro |
| Core i7-9800X | 8/16 | 3,8/4,4 GHz | 4,5 GHz | 165 W | 589 | ~360 Euro |
| * Цены на Core i-10000 официальные, цены на Core i-9000 неофициальные, по данным поставщика |
Для топовых процессоров Intel такое мощное снижение цен является беспрецедентным явлением, поскольку компания всегда старалась избегать резкого обесценивания чипов предыдущего поколения. Цены были снижены перед запуском конкурирующих чипов AMD. Напомним, Intel готова потратить $3 млрд на ценовую войну с конкурентом.
По сравнению с Skylake-X архитектура Cascade Lake-X базируется на той же микроархитектуре Skylake и производится по тому же техпроцессу 14 нм. Отличия новой серии процессоров выражены в подъеме тактовых частот практически у всей новой линейки и улучшении параметров термопакета.
Кроме того, Cascade Lake-X обладают 48 встроенными линиями PCIe, что на четыре больше, чем в чипах предыдущего поколения. Также к новшествам следует отнести поддержку новейшей технологии разгона частот Turbo Boost 3.0, более быстрой оперативной памяти, технологии DL Boost для повышения производительности при векторных вычислениях и программного обеспечения Intel Maximizer для автоматического разгона.
- Короткая ссылка
- Распечатать
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i9-10980XE и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 82.8 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Подробности разгона
Тем не менее, в нашем тестировании и без дросселирования VRM мы легко управляли 4 ГГц по всем 18 ядрам на 1,0 В в VCore. И после некоторой настройки, отключив Speedstep Intel и изменив фазы питания для работы в режиме Extreme, мы достигли финального разгона 4,4 ГГц на всех 18 ядрах, введя 1.115V в V Core.
Производительность на этом уровне – чистое безумие.
CineBench R15 продемонстрировал производительность одного ядра в 195 баллов, что соответствует уровню одноядерности в Core i7-7700k. И многоядерность 4 284 балла.
Это 29-процентное улучшение по сравнению со скоростью запаса. По температуре все было около 84 градусов по Цельсию (183 градуса по Фаренгейту), трудно не впечатлиться всем этим.
Тем не менее, это не конец потенциала Core i9-7980XE. Единственное, что мешало нам подняться выше, – это VRMs, дросселирующий чип, чтобы поддерживать температуру ниже 107 градусов по Цельсию.
С более высокой размерной материнской платой и лучшими решениями для охлаждения VRM мы могли бы легко увидеть, что наш образец близок к частоте 4,8 ГГц.
По общему признанию, мощность, потребляемая под нагрузкой, попала на отметку 450 Вт, без учета дополнительной нагрузки с графического процессора или других компонентов. Но такое энергопотребление никого не удивляет, при такой то многопоточной мощности.
Стоимость
18-ядерный процессор Intel Core i9-7980XE, возможно, и обходит AMD Ryzen Threadripper 1950X на целых два ядра, но и стоит при этом в два раза больше — $1,999. Да, действительно, стоимость нового процессора Intel в два раза превышает стоимость его главного конкурента от AMD с ценником $999.
В свете широкой популярности Threadripper, разработчики не стали заморачиваться, представив 18-ядерный процессор, который не очень-то и отличается от серверных микропроцессоров линейки Xeon. Но, в отличие от Threadripper, вам не придется беспокоиться о переключении стандартного и игрового режимов: вы обеспечены беспроблемным функционированием настольных компонентов Intel.
Возможная причина проигрыша
Тестирование Core i9-10885H проводилось в составе ноутбука Dell Precision 3551 стоимостью в пределах $2100 (162,3 тыс. руб. по курсу ЦБ на 15 октября 2020 г.). Параметры тестового стенда для i7-10875H в NotebookCheck не раскрыли.
В этом тесте победу одержал Core i9
По мнению специалистов, на более низкие результаты старшего Core i9-10885H повлияло именно его использование в составе ноутбука, в котором, они полагают, установлена недостаточно производительная для него система охлаждения. Тем не менее, в полностью готовом к использованию потребительском устройстве, которое по умолчанию не требует установки дополнительных кулеров, этот процессор при 100-процентной загрузке сумел выдать частоту лишь 2,7 ГГц. Это всего на 0,3 МГц больше минимальной заявленной, тогда как пиковая частота этого чипа составляет 5,3 ГГц.
⇡#Энергопотребление
Расчётное тепловыделение процессоров Skylake-X, в том числе и десятиядерного Core i9-7900X, установлено в 140 Вт. Тепловой пакет у LGA2011-3-процессоров Broadwell-E было ровно таким же. Однако новое поколение HEDT-чипов имеет более высокие рабочие частоты, которые были достигнуты без перехода на новые технологические нормы. И более того, для выпуска Skylake-X компания Intel задействовала 14-нм техпроцесс второго поколения, который, вообще говоря, напротив, делает полупроводниковые кристаллы более прожорливыми в плане потребления электроэнергии.
Как это соотносится с обещаниями Intel вписаться в те же самые, что и раньше, 140-ваттные рамки – совершенно непонятно. Поэтому проверить реальные энергетические аппетиты Core i9-7900X очень любопытно.
Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графиках ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.
В состоянии простоя экономичность платформы Basin Fall по сравнению с прошлой HEDT-платформой несколько улучшилась. Однако произошло это, скорее всего, за счёт набора системной логики, производство которого теперь переведено c 32-нм на 22-нм технологию.
При рендеринге оказывается, что Core i9-7900X потребляет на четверть больше десятиядерного процессора прошлого поколения. Получается, что за прирост частоты в Skylake-X действительно приходится расплачиваться возросшим энергопотреблением и тепловыделением.
А вот как выглядит ситуация с потреблением при максимально возможной нагрузке — в утилите Prime 29.10, которая активно использует энергоёмкие AVX- и FMA3-инструкции.
Здесь ситуация принципиально не отличается. По потреблению Core i9-7900X заметно обходит Core i7-6950X. Таким образом, необходимость использования для новых процессоров производительных систем охлаждения даже в том случае, когда речь идёт об их эксплуатации в номинальном режиме, не вызывает никаких сомнений.
