Производительность в тестах и играх
Cinebench r15 для e5 1650 в разгоне до 4.0 Ггц
И в разгоне до 4.5 ГГц
Результаты теста cpuz при 3.9 ГГц
CPU MARK при частоте 4.20 GHz (стандартный разгон для китайских плат)
Большое сравнение Xeon 1650 в стоке и разгоне до 4.3 ГГц с не менее популярным Xeon e5 2670. В видео показаны как бенчмарки, так и результаты игровых тестов:
Сейчас даже без разгона Xeon e5 1650 нормально справляется со всеми современными играми. Разогнав же процессор можно получить запас производительности еще на пару лет вперед.
Разогнанный 1650 показывает хороший фпс даже в Watch Dogs 2:
Даже на ультра настройках фпс почти 60
Сравнение производительности с ryzen 5 1600 в популярных играх
Сравнение с Core I7 8700k в играх на одинаковой частоте:
Большое сравнение с другими популярными CPU для данного сокета:
Ревизии
Существуют 3 ревизии этого процессора: C0 (QB7A) C1 (QBF5, SR0H8) C2 (QBV7, SR0KX).
Определить ревизию можно по коду на крышке
- Степпинг С0 — первый инженерный образец, сейчас практически не встречается. Имеет много проблем и не рекомендуется к покупке.
- Степпинг С1 тоже не идеален: неработающие VT-d и Trusted Execution Technology (на С0 они не работают тоже, кстати говоря). Если эти слова вам ни о чем не говорят, то можно взять данный вариант, для обычного домашнего использования он вполне подходит. Стоит дешевле финальной версии.
- Степпинг С2 — финальный. Проблем не имеет.
Модели, начинающиеся на Q — инженерные образцы, начинающиеся на S — финальные.
В два раза больше производительности
Компания Intel допустила утечку новых подробностей о своих процессорах Core 12 поколения, известных как Alder Lake, о которых впервые рассказала в январе 2021 г. Сотрудникам профильного портала VideoCardz удалось выяснить, что как минимум один из новых CPU продемонстрирует 20-процентный прирост производительности в однопоточном режиме и сразу 100-процентный – в многопоточном.
Эти данные Intel раскрыла в своей презентации, слайды из которой попали в Сеть. Пока неясно, с какими чипами она сравнивает Alder Lake, но, по версии портала Neowin, речь может идти о Rocket Lake – настольных процессорах Core 11 поколения, которые Intel выпустила в марте 2021 г.
К столь внушительному росту производительности, считают специалисты Neowin, могут привести несколько факторов или же их сочетание. По их мнению, ключом могут быть повышение тактовой частоты, увеличение параметра IPC (число выполняемых инструкций за такт) и числа ядер.
На слайде из презентации видно, что процессор серии Alder Lake получил в общей сложности 16 ядер, разделенных на два кластера. Intel впервые использует подобное решение – все ее существующие CPU имеют лишь по одному кластеру ядер, а идею с их разделением она подсмотрела у производителей ARM-чипов, где подобная компоновка стала нормой много лет назад.
Intel уместит в одном процессоре два кластера по восемь разных ядер
Основные восемь ядер – это высокопроизводительные Golden Cove, выделенные на слайде золотым цветом. Восемь оставшихся – это Gracemont, и тут наблюдается прямое отличие от большинства ARM-решений. В ARM-процессорах ядра делятся, как правило, на быстрые и энергоэффективные, тогда как Gracemont нельзя отнести ни к одному из этих типов – по своим возможностям они находятся посередине между ними.
Производительность и тесты
8 ядер и 16 потоков позволяют смело использовать модель для рендеринга, работы с фото, аудио и другими распаралелленными задачами
Если 8 ядер недостаточно, но тактовая частота не критична — стоит обратить внимание на начальные 10-ядерные камни следующего поколенения, например 2660 v2
Результат cinebench r15
Результаты бенчмарка cpu-z и сравнение с ryzen 7 1700
Результаты других тестов можно увидеть в этом видео (начиная с 3:33):
Xeon e5 2670 заметно лучше подходит для игр, чем 2660 и . Достаточно высокая тактовая частота обеспечивает комфортный fps в подавляющем большинстве современных хитов. Редким исключением могут стать игры, требующие высокой одноядерной производительности, с ними лучше справятся более мощные модели, такие как xeon e5 2680 и 2690 ( как v1 так и v2) или процессоры из линеек E5 1600.
Как показывает себя 2670 в играх хорошо видно на следующих видео:
А вот сравнение с Xeon e5 1650 в разгоне и без него:
И еще одно сравнение с :
И даже сравнение разогнанного e5 2670 с I9 9900k:
Таблица процессоров Xeon
| Название | Ядро (кодовое имя) | Частота ядра, МГц | Частота шины / теоретическая пропускная способность |
Кэш | Разъем | Технология, мкм | Напряжение питания, В | Дополнительные возможности |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pentium II Xeon | Drake | 400—450 | 100 МГц / 800 МБ/с | L1 16 КБ данных + 16 КБ инструкций; L2 512КБ/1МБ/2МБ |
Slot 2 | 0,25 | 2,0 | Поддерживает наборы команд х86 и MMX |
| Pentium III Xeon | Tanner | 500—550 | 100 МГц / 800 МБ/с | L1 16 КБ данных + 16 КБ инструкций; L2 512КБ/1МБ/2МБ |
Slot 2 | 0,25 | 2,0 | Поддерживает SSE и введён серийный номер процессора |
| Pentium III Xeon | Cascades | 600—1000 | 133 МГц / 1066 МБ/с | L1 16 КБ данных + 16 КБ инструкций; L2 256 КБ |
Slot 2 | 0,18 | 2,8 | Увеличение частоты шины |
| Pentium III Xeon | Cascades 2MB | 700—900 | 100 МГц / 800 МБ/с | L1 16 КБ данных + 16 КБ инструкций; L2 2 МБ |
Slot 2 | 0,18 | 2,8 | Увеличен кеш второго уровня, поддержка многопроцессорных систем |
| Xeon DP | Foster | 1400—2000 | 100 МГц / 3,2 ГБ/с | L1 8 КБ данных + 12 КБ инструкций; L2 256 КБ |
Socket 603 | 0,18 | 1,75 | Поддерживает SSE2 и убран серийный номер процессора |
| Xeon MP | Foster MP | 1400—1600 | 100 МГц / 3,2 Гб/с | L1 8 КБ данных + 12 КБ инструкций; L2 256 КБ; L3 512 КБ / 1 МБ |
Socket 603 | 0,18 | 1,75 | Добавлен кеш третьего уровня и поддержка многопроцессорных систем |
| LV-Xeon DP | Prestonia | 1600—2800 | 100 МГц / 3,2 ГБ/с | L1 8 КБ данных + 12 КБ инструкций; L2 512 КБ |
Socket 603 | 0,13 | 1,3 | Поддержка Hyper-Threading |
| Xeon DP | Prestonia | 2000-3060 | 133 МГц / 4,2 ГБ/с | L1 8 КБ данных + 12 КБ инструкций; L2 512 КБ |
Socket 604 | 0,13 | 1,5 | Увеличение частоты шины |
| Xeon MP | Gallatin | 3060-3200 | 133 МГц / 4,2 ГБ/с | L1 8 КБ данных + 12 КБ инструкций; L2 512 КБ; L3 1 МБ |
Socket 604 | 0,13 | 1,525 | Добавлен кеш третьего уровня |
| Xeon MP | Gallatin | 1500-3000 | 100 МГц / 3,2 ГБ/с | L1 8 КБ данных + 12 КБ инструкций; L2 512 КБ; L3 1/2/4 МБ |
Socket 603 | 0,13 | 1,525 | Поддержка многопроцессорных систем |
| Xeon DP | Nocona | 2800-3600 | 200 МГц / 6,4 ГБ/с | L1 16 КБ данных + 12 КБ инструкций; L2 1 МБ |
Socket 604 | 0,09 | 1,325 | Увеличен кэш первого уровня, поддержка SSE3, EM64T и NX-бита |
| Xeon DP | Irwindale | 2800-3800 | 200 МГц / 6,4 ГБ/с | L1 16 КБ данных + 12КБ инструкций; L2 2 МБ |
Socket 604 | 0,09 | 1,25-1,388 | Увеличен кэш второго уровня, поддержка SSE3, EM64T и NX-бита |
| Xeon E5 | Haswell-EX | 1600-3700 | 200 МГц / 6,4 ГБ/с | L1 64 КБL2 4608 КБ
L3 46080 КБ |
Socket2011-3 | 0.022 | 1.30В | Увеличен кэш первого, второго уровня, добавлен третий уровень, поддержка MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
Характеристики
-
| Модель | E5 2660 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 2200 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2600 MHz (5 и больше ядер) 2700 MHz (4 ядра) 2800 MHz (3 ядра) 2900 MHz (2 ядра) 3000 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 95 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 22 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2620 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 6 |
| Потоков | 12 |
| Базовая частота | 2100 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2400 MHz (3 и больше ядер) 2500 MHz (2 ядра) 2600 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 15 Мб |
| TDP | 80 W |
| Макс. температура крышки процессора | 71 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2630 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 6 |
| Потоков | 12 |
| Базовая частота | 2600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2900 MHz (3 и больше ядер) 3000 MHz (2 ядра) 3100 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 15 Мб |
| TDP | 80 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 26 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2640 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 2000 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2300 MHz (3 и больше ядер) 2400 MHz (2 ядра) 2500 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 20 Мб |
| TDP | 95 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 20 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2650 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 2600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (4 и больше ядер) 3200 MHz (3 ядра) 3300 MHz (2 ядра) 3400 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 20 Мб |
| TDP | 95 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 26 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2651 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 12 |
| Потоков | 24 |
| Базовая частота | 1800 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2000 MHz (все ядра) 2200 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 30 Мб |
| TDP | 105 W |
| Макс. температура крышки процессора | 81 C |
| Множитель | 18 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2667 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 3300 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (5 и больше ядер) 3700 MHz (4 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3900 MHz (2 ядра) 4000 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 130 W |
| Макс. температура крышки процессора | 74 C |
| Множитель | 33 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2670 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 2500 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2900 MHz (5 и больше ядер) 3000 MHz (4 ядра) 3100 MHz (3 ядра) 3200 MHz (2 ядра) 3300 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 115 W |
| Макс. температура крышки процессора | 82 C |
| Множитель | 25 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2680 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 2800 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3100 MHz (6 и больше ядер) 3200 MHz (5 ядер) 3300 MHz (4 ядра) 3400 MHz (3 ядра) 3500 MHz (2 ядра) 3600 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 115 W |
| Макс. температура крышки процессора | 82 C |
| Множитель | 28 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2687W v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 3400 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (5 и больше ядер ядер) 3700 MHz (4 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3900 MHz (2 ядра) 4000 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 150 W |
| Макс. температура крышки процессора | 72 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2690 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 3.0 Ггц |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3.3 Ггц (4 и больше ядер) 3.4 Ггц (3 ядра) 3.5 Ггц (2 ядра) 3.6 Ггц (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 130 W |
| Макс. температура крышки процессора | 88 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2695 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 12 |
| Потоков | 24 |
| Базовая частота | 2400 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2800 MHz (5 и больше ядер) 2900 MHz (4 ядер) 3000 MHz (3 ядра) 3100 MHz (2 ядра) 3200 MHz (1 ядра) |
| Кэш | 30 Мб |
| TDP | 115 W |
| Макс. температура крышки процессора | 81 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2697 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 12 |
| Потоков | 24 |
| Базовая частота | 2700 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (6 и больше ядер) 3100 MHz (5 ядер) 3200 MHz (4 ядра) 3300 MHz (3 ядра) 3400 MHz (2 ядра) 3500 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 30 Мб |
| TDP | 130 W |
| Макс. температура крышки процессора | 86 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
Основные отличия от Xeon e5 2660 v1 заключаются в дополнительных двух ядрах, увеличенном на 5 мб кэше третьего уровня, а также немного пониженному, благодаря новому техпроцессу, энергопотреблению и выделению тепла, Тактовая частота осталась такой же, но ядра новой архитектуры производительнее Sandy Bridge в среднем на 5-10%. Также увеличилась официально поддерживаемая частота оперативной памяти, теперь она составляет 1866 МГц.
В совокупности, всё это делает новую модель заметно производительнее 2660 v1. Тем не менее, основная проблема осталась та же — низкая базовая частота.
Ядро Haswell
E3-12xx v3-серия «Haswell»
Представленный в мае 2013 года Xeon E3-12xx v3 стал первым представителем Xeon серии на микроархитектуре Haswell. Разработан под разъём LGA 1150, представленный ранее для десктопной серии Core i5/i7 Haswell-процессоров. Как и ранее, основное отличие между десктоп- и серверной версией процессора является поддержка ECC-памяти. Основное преимущество новой микроархитектуры — улучшенная энергоэффективность. Следуя принятой маркировке, Xeon E5-26xx v3 серия позволяет создавать многопроцессорные сервера.
E5-16xx/26xx v3-серия «Haswell-EP»
Представленные в сентябре 2014 Xeon E5-16xx v3 и Xeon E5-26xx v3 процессоры используют новый разъём LGA 2011-v3, несовместимый с LGA 2011 по причине разных чипсетов x79 и x99 соответственно. Основное преимущество этого поколения — улучшенная энергоэффективность, больше ядер и увеличенные кэши последнего уровня (англ. last level cache, LLC).
Производительность и тесты
Прирост производительности по сравнению с e5 2640 составляет 10-15% в разных задачах. Одноядерная производительность камня находится примерно на уровне e5 2680 — , но при этом 2667 сильно отстает от них в многопотоке из-за меньшего количества ядер.
Результат cinebench r15
geekbench4
Бенчмарк cpu-z
Игровая производительность
За счет относительно высокой частоты xeon e5 2667 достаточно уверенно справляется с современными играми и способен нагрузить видеокарты уровня nvidia 1060 — 1070 и их аналоги от amd.
В разных играх прирост fps относительно младших шестиядерников может составлять до 20%, да и по соотношению цена\производительность процессор достаточно интересен.
Стоит ли переходить с v3 на v4?
Говорить о переходе сейчас еще рано, но некоторые выводы сделать уже можно.
Для домашней системы, работающей на таких популярных моделях как Xeon e5 2620 v3 \ 2640 v3 \ 2678 v3, смысла в переходе на схожие модели нового поколения, скорее всего, не будет. Процессоры Broadwell все еще стоят достаточно дорого, а все плюсы новой архитектуры будут не так заметны на фоне отсутствия хака турбо-буста, серьезно повышающего производительность камней третьего поколения.
Для рабочих же машин, переход вполне может быть оправдан, но только на старшие модели, обладающие большим количеством ядер.
В любом случае, стоит подождать очередного списания серверных комплектующих, после которого множество моделей появится на популярных торговых площадках, а цены на них смогут конкурировать с прошлым поколением.
Разгон
Как и у всей линейки Xeon e5 2600 v3, модель имеет заблокированный множитель, но поднять производительность можно и другими путями:
- Разгон шиной (если поддерживается материнской платой). На большие результаты рассчитывать не стоит, но лишние 100-200 Мгц выиграть можно.
- Блокировка турбо-буста. Данный хак позволяет зафиксировать максимальную частоту ТБ для всех ядер (в данном случае — 3.3 ГГц), что даст неплохой прирост производительности. Доступен для ревизий pre-QS и выше. Этот метод требует модификации биоса платы, а также некоторых других манипуляций, прочитать о которых можно здесь.
Пример небольшого разгона шиной
Разгон
Процессор разгоняется и стабильно работает на уровне 4.5 Ггц и выше на брендовых платах. На китайских матерях разгон послабее, в районе 4.0 — 4.2 ГГц, но и это неплохой результат. При такой частоте multicore производительность близка к уровню старших восьмиядерных моделей из линейки Xeon e5 2600, а singlecore — заметно их превосходит.
Помимо множителей для каждого ядра, следует установить значение 255 для параметров Long duration power limit, Long duration maintained и Short duration power limit. Выбор значений Power Technology и Energy performance остается за вами.
Сам разгон выполняется поднятием множителя. Как именно это сделать — зависит от вашей материнской платы и её bios. Инструкцию по разгону на китайских платах можно найти .
Также на платах с серверными чипсетами (c602, c204) можно немного разогнать шину, для этого понадобится программа setFSB (). Можно совместить разгон множителем и шиной, но прыгнуть выше 4.2 -4.3 ГГц получится только на качественной брендовой плате.
Для качественной материнки такой разгон — не предел
Должен ли я купить Xeon для своего ПК?
Процессор Intel Core i9
Пока что преимущества процессора Xeon звучат довольно неплохо: много ядер, респектабельные тактовые частоты (в некоторых случаях) и куча линий PCIe. Черт возьми, проблема с питанием – это ведь вызов поработать над охлаждением компьютера, не так ли?
Может быть. Но Xeon не лучший выбор для среднего домашнего пользователя.
Если вы интересуетесь процессором Xeon для рабочих целей, которые требуют интенсивно использовать процессор, или, например, вам нужна круглосуточная работа вашего компьютера в течение нескольких недель, то Xeon стоит рассмотреть. Однако если речь идет об играх, то это пустая трата денег.
Когда в начале 2019 года критики обозревали «настольный» процессор Xeon W-3175X за 3000 долларов США, в большинстве тестов производительности, Xeon показал хорошие результаты, но затем их сравнили с тестами процессоров Core. Результаты были довольно ожидаемыми: Core i9-9900K опережал Xeon W-3175X (28 ядер, 56 потоков) или чуть-чуть отставал от него, за некоторыми исключениями.
Количество ядер не имеют большого значения для современных игр, потому что тактовая частота процессора важнее
Конечно, есть игры, в которых стоит иметь больше ядер (у игроманов должен быть как минимум четырехъядерный, восьмипоточный ЦП), но тактовая частота в сочетании с IPC (количество команд за цикл) обычно является более важной составляющей
Таким образом, если выбирать между Core i9-9900K за 500 долларов, или его менее мощным аналогом, стоимость которого в несколько раз выше, выбор очевиден.
Возможно, настанет день, когда наличие большого количества ядер будет важно для игрового мира, но на данный момент четырех ядер вполне достаточно
Ядро Westmere
В марте 2010 года Intel представила 8-ядерные процессоры семейства Intel Xeon 7500 с ядрами новой архитектуры Westmere.
В апреле 2011 года Intel представила очередные процессоры под маркой Xeon, имеющие технологический процесс 32 нм и разъём LGA 1155:
- Intel Xeon E3-1290 — 3,6 ГГц (до 4,0 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 95 Вт
- Intel Xeon E3-1280 — 3,5 ГГц (до 3,9 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 95 Вт
- Intel Xeon E3-1275 — 3,4 ГГц (до 3,8 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 95 Вт, Intel HD Graphics P3000
- Intel Xeon E3-1270 — 3,4 ГГц (до 3,8 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 80 Вт
- Intel Xeon E3-1260L — 2,4 ГГц (до 3,3 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 45 Вт, Intel HD Graphics P2000
- Intel Xeon E3-1245 — 3,3 ГГц (до 3,7 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 95 Вт, Intel HD Graphics P3000
- Intel Xeon E3-1240 — 3,3 ГГц (до 3,7 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 80 Вт
- Intel Xeon E3-1235 — 3,2 ГГц (до 3,6 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 95 Вт, Intel HD Graphics P3000
- Intel Xeon E3-1230 — 3,2 ГГц (до 3,6 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 80 Вт
- Intel Xeon E3-1231 — 3,4 ГГц (до 3,8 ГГц), 4 ядра, 8 потоков, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 80 Вт
- Intel Xeon E3-1225 — 3,1 ГГц (до 3,4 ГГц), 4 ядра, 4 потока, кэш L2=1 МБ, кэш L3=6 МБ, TDP 95 Вт, Intel HD Graphics P3000
- Intel Xeon E3-1220L — 2,2 ГГц (до 3,4 ГГц), 2 ядра, 4 потока, кэш L2=512 КБ, кэш L3=3 МБ, TDP 20 Вт
- Intel Xeon E3-1220 — 3,1 ГГц (до 3,4 ГГц), 4 ядра, 4 потока, кэш L2=1 МБ, кэш L3=8 МБ, TDP 80 Вт
Характеристики
-
| Модель | E5 2650 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 2600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (4 и больше ядер) 3200 MHz (3 ядра) 3300 MHz (2 ядра) 3400 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 20 Мб |
| TDP | 95 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 26 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2620 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 6 |
| Потоков | 12 |
| Базовая частота | 2100 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2400 MHz (3 и больше ядер) 2500 MHz (2 ядра) 2600 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 15 Мб |
| TDP | 80 W |
| Макс. температура крышки процессора | 71 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2630 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 6 |
| Потоков | 12 |
| Базовая частота | 2600 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2900 MHz (3 и больше ядер) 3000 MHz (2 ядра) 3100 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 15 Мб |
| TDP | 80 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 26 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2640 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 2000 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2300 MHz (3 и больше ядер) 2400 MHz (2 ядра) 2500 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 20 Мб |
| TDP | 95 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 20 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2651 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 12 |
| Потоков | 24 |
| Базовая частота | 1800 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2000 MHz (все ядра) 2200 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 30 Мб |
| TDP | 105 W |
| Макс. температура крышки процессора | 81 C |
| Множитель | 18 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2660 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 2200 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2600 MHz (5 и больше ядер) 2700 MHz (4 ядра) 2800 MHz (3 ядра) 2900 MHz (2 ядра) 3000 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 95 W |
| Макс. температура крышки процессора | 75 C |
| Множитель | 22 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2667 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 3300 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (5 и больше ядер) 3700 MHz (4 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3900 MHz (2 ядра) 4000 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 130 W |
| Макс. температура крышки процессора | 74 C |
| Множитель | 33 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2670 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 2500 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2900 MHz (5 и больше ядер) 3000 MHz (4 ядра) 3100 MHz (3 ядра) 3200 MHz (2 ядра) 3300 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 115 W |
| Макс. температура крышки процессора | 82 C |
| Множитель | 25 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2680 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 2800 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3100 MHz (6 и больше ядер) 3200 MHz (5 ядер) 3300 MHz (4 ядра) 3400 MHz (3 ядра) 3500 MHz (2 ядра) 3600 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 115 W |
| Макс. температура крышки процессора | 82 C |
| Множитель | 28 |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2687W v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 8 |
| Потоков | 16 |
| Базовая частота | 3400 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3600 MHz (5 и больше ядер ядер) 3700 MHz (4 ядра) 3800 MHz (3 ядра) 3900 MHz (2 ядра) 4000 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 150 W |
| Макс. температура крышки процессора | 72 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2690 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 10 |
| Потоков | 20 |
| Базовая частота | 3.0 Ггц |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3.3 Ггц (4 и больше ядер) 3.4 Ггц (3 ядра) 3.5 Ггц (2 ядра) 3.6 Ггц (1 ядро) |
| Кэш | 25 Мб |
| TDP | 130 W |
| Макс. температура крышки процессора | 88 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2695 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 12 |
| Потоков | 24 |
| Базовая частота | 2400 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 2800 MHz (5 и больше ядер) 2900 MHz (4 ядер) 3000 MHz (3 ядра) 3100 MHz (2 ядра) 3200 MHz (1 ядра) |
| Кэш | 30 Мб |
| TDP | 115 W |
| Макс. температура крышки процессора | 81 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
| Модель | E5 2697 v2 |
|---|---|
| Тех.процесс | 22 nm |
| Ядер | 12 |
| Потоков | 24 |
| Базовая частота | 2700 MHz |
| Максимальная частота в Turbo Boost | 3000 MHz (6 и больше ядер) 3100 MHz (5 ядер) 3200 MHz (4 ядра) 3300 MHz (3 ядра) 3400 MHz (2 ядра) 3500 MHz (1 ядро) |
| Кэш | 30 Мб |
| TDP | 130 W |
| Макс. температура крышки процессора | 86 C |
| Множитель | Заблокирован |
| Примерная стоимость |
Xeon e5 2650 первого поколения был не популярен по причине низкой частоты, то в новой модели эта проблема почти исчезла. Стоковая частота возросла на 600 МГц, вместе с ней выросли и частоты turbo boost. Учитывая, что ядра, выполненные по новому техпроцессу, сами по себе несколько мощнее, прирост получается очень неплохой.
Из других изменений — поддержка ddr3 с частотой вплоть до 1866 МГц (ранее была официальная поддержка только 1600, но в разгоне можно было спокойно выжать больше). TDP не изменился, но потребление электроэнергии и теплоотдача немного уменьшились. Кэш L3 также остался равен 20 мб.
Производительность и тесты
Уровень многопоточной производительности примерно соответствует разогнанному до 4+ ГГц Xeon e5 1650. Однопоточная же слегка уступает тому же 1650, но уже стоковому.
Результат cinebench r15
Результат geekbench 4 (процессор в небольшом разгоне)
Такого уровня быстродействия вполне достаточно для современных игр. В пару к E5 2690 смело можно ставить мощные видеокарты уровня nvidia 1070 и аналогичных от amd. Несколько игровых тестов можно увидеть в следующих видео:
Сравнения
Сравнение с ближайшим родственником — Xeon e5 2689:
E5 2690 vs E5 2650v2 vs E5 1620 vs E5 1650:
E5 2690 vs Ryzen 5 2600:
⇡#Производительность в приложениях и бенчмарках
С конкурентами для Xeon E5-2670 определились. Но для начала давайте посмотрим, как серверный процессор позиционируется относительно современных и дорогих чипов Kaby Lake и Broadwell-E — просто ради интереса.
Быстродействие Intel Xeon E5-2670 в CINEBENCH R15
Что ж, Xeon E5-2670 явно не теряется на фоне более современных моделей. В CINEBENCH R15 он расположился аккурат между Core i7-7700K и Core i7-6800K. Восемь ядер и 16 потоков делают свое дело.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Положительно во всех случаях на производительность влияет и разгон памяти. Даже с учетом того, что при установке режима DDR3-1866 увеличиваются задержки.
Xeon E5-2670 — это достойный вариант для тех, кто хочет собрать максимально бюджетный ПК для работы. Но в то же время нельзя не отметить, что разогнанный до 4 ГГц Core i7-6400T в большинстве случаев опережает 8-ядерный серверный «камень». Только для достижения такой субординации между процессорами нам необходим семпл, который, во-первых, сам по себе разгонится хотя бы до 3,8-4 ГГц, а, во-вторых, более дорогая материнская плата на базе чипсета Z170 Express.
Быстродействие Intel Xeon E5-2670 в 3DMark Time Spy
Разгона Xeon E5-2670 и память увеличил количество баллов в тесте 3DMark Time Spy на 3%.
⇡#Выводы
У нас есть плохая новость. Широкое распространение информации о возможностях и вкусностях инженерного образца Core i7-6400T серьезно подняло интерес к китайскому 4-ядернику. В результате предприимчивые торговцы из Поднебесной подняли цены на этот процессор. Возможно, ситуация повторится и с рассмотренным сегодня Xeon E5-2670, а также другими моделями для платформы LGA2011.
При ограниченном бюджете сборка игрового компьютера на базе Xeon E5-2670, китайской материнской платы и недорогой оперативной памяти DDR3 выглядит вполне адекватным решением. Видеокарта уровня GeForce GTX 1070 гармонично вписывается в такую систему.
В 2017 году 16 Гбайт оперативной памяти достаточно для многих задач, включая игры. И хотя изначально вся эта затея с покупкой Xeon и X79-платы и была продиктована экономией, но с учетом небольшой стоимости этого товара будет не лишним взять сразу 32 Гбайт DDR3.
Многие интересуются, какой вариант предпочесть: заказать в Китае один из Xeon’ов или взять Core i7-6400T? Тестирование показало, что разогнанный инженерный семпл в играх все же выступает лучше. Сказываются и более современная архитектура, и более высокая тактовая частота (после разгона). Не забудем и про актуальную платформу, у которой есть будущее. Кроме того Core i7-6400T вместе с эффективным охлаждением и материнской платой на чипсете Z170/Z270 Express выйдет заметно дороже. Ну и должно повести с самим семплом, далеко не все модели разгоняются до 4 ГГц.
