Как происходит предъявление обвинения в уголовном процессе рф

Основания для возбуждения уголовного дела по факту исчезновения человека

Достаточным основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам проверки о безвестном исчезновении исчезновении могут быть следующие признаки, которые прямо указывают на то, что без вести пропавший человек стал жертвой преступления:

• отсутствие данных о намерении уехать, причины для сокрытия от близких своего отъезда либо ухода из дома на длительное время, наличие личных документов и вещей, без которых человек не может обойтись в случае длительного отсутствия;
• малолетний возраст потерпевшего, отсутствие заболевания, которое может обусловить скоропостижную смерть, потерю памяти, ориентировки во времени или пространстве;
• исчезновение с автотранспортом или крупной суммой наличных денег, ценностей;
• постоянные конфликты в семье, угрозы в адрес исчезнувшего лица, преступные связи;
• противоречивые объяснения и нелогичное поведение тех, кто контактировал с пропавшим перед исчезновением;
• обнаружение в ходе розыска следов, получение иных сведений, свидетельствующих о возможном совершении преступления.

При отрицательных результатах проверки и отсутствии причин для тайного отъезда разыскиваемого лица появляется основание для возбуждения дела о его убийстве.

Следует иметь в виду, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма нежелательными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен совершить другое, такое же или иное преступление, уничтожить следы совершенного им убийства. Следы могут быть необратимо изменены или уничтожены под воздействием неблагоприятных внешних сил природы. Обстоятельства преступления, воспринятые свидетелями, могут в значительной степени стереться в их памяти. Своевременное и достаточное обоснованное возбуждение уголовного дела является одним из необходимых условий успешного расследования.

Как шло следствие

Контракт с «Адмиралтейскими верфями» фирма Пшеничного подписала в 2015 году. По его условиям, подрядчик должен был разработать 3D-модель подлодок одной серии, однако в итоге сделал визуализации для шести серий.

«В процессе работы над 3D-моделями становилось понятно, что мы спокойно вписываемся в первоначальную стоимость контракта и можем дополнительно создать еще несколько моделей на модификации подводных лодок 636, не увеличивая общую стоимость контракта, — рассказывает Пшеничный-младший. — Все технические акты по сдаче проекта были полностью подписаны за две недели до папиного ареста. В день подписания последнего акта, в декабре 2017 года, наша фирма отмечала новогодний корпоратив. Папа приехал последним на праздник, сказал, что подписал последний акт и сказал, что это очень нужный проект для страны».

В сентябре 2017 года, когда контракт с «Адмиралтейскими верфями» был почти исполнен, в деле против Андрея Петрова появился новый следователь — подполковник Сергей Завражнов. Петров вскоре вышел из СИЗО под подписку о невыезде, заключив соглашение о сотрудничестве, а Завражнов возбудил уже другое дело — о мошенничестве с 3D-моделями подлодок. При этом сумма ущерба, якобы причиненного государству Пшеничным и сообщниками, несколько раз менялась.

«Следствие предъявляет ему обвинение на 100 млн, Петров соглашается. Ему предъявляют на 300 млн — он соглашается, на 360 млн — соглашается. Не видно последовательности: если он заявил о сотрудничестве со следствием, почему при предъявлении на 100 млн он не говорит, что похитили 300 млн? — рассуждает адвокат Емельченкова Виталий Ивашков. — Мы считаем, что Петров оговорил обоих Пшеничных и Емельченкова».

Денис Пшеничный соглашается с защитником Ивашковым и добавляет, что, по его сведениям, жена Емельченкова ушла к Петрову, отсудив квартиру у бывшего мужа.

Адвокат Андрей Васильев, представляющий Валерия Пшеничного, говорит о «безобразном процессуальном поведении» следователей ГСУ МВД по Петербургу. По словам Васильева, ему не давали ознакомиться с материалами дела, не отвечали на звонки, избегали встреч и заявляли, что защитник «не допущен» к участию в деле.

«В обвинительном заключении написано, что стоимость тех работ, которые они обязались выполнить и запросили за это определенную сумму денег, на рынке не определена. При этом в следующем абзаце написано: стоимость этих работ была необоснованно завышена. В заключении сказано, что объектом мошенничества явилась трехмерная модель подводной лодки определенной серии. Через абзац написано, что обвиняемые ввели в заблуждение, указав завышенное количество представляемых объектов. Как можно завысить количество объектов, если следствием вменяется, что объект был один? По версии следствия, обвиняемые совершили мошенничество в отношении Минобороны. Но, по версии следствия, обвиняемые не вступали в непосредственный контакт с Минобороны: не сдавали объект министерству, не подписывали акты приемки. Это все делали другие структуры, которые были подрядчиком, и которые не являются ни соучастниками преступления, ни потерпевшими. А самое главное — по версии следствия, мошенники причинили ущерб министерству обороны, но при этом обманули несколько иных посредников, но не само министерство обороны. Такого преступления при мошенничестве не бывает в принципе! При мошенничестве надо обмануть именно того, чьими средствами преступник в итоге завладел, и никак иначе», — рассуждает Васильев.

Оформление протокола допроса обвиняемого

При осуществлении допроса в каждом конкретном деле, следователь обязан вести документ, называемый протоколом допроса, ссылаясь на статью 190 УК РФ.

На первоначальном допросе выясняется следующая информация о гражданине:

• паспортные сведения о гражданине;
• дата и город его рождения;
• подданство обвиняемого;
• сведения об окончании учебного заведения;
• семейное положение, количество проживающих с ним граждан;
• статус и вид деятельности гражданина;
• где проживает;
• наличие, если таковое имеется, судимости;
• любые иные сведения, относящиеся к делу.

Если все данные гражданина в течение последующих таких допросов не изменялись, то можно указать только Ф. И. О.

Процессуальная форма привлечения гражданина в роли обвиняемого

Любые следственные действия против человека, совершившего преступное деяние, оказывают содействие в вынесении справедливого и правомерного наказания.

Что же необходимо для этого?

Соблюдение всех процессуальных норм, установление фактов достоверных и обстоятельств самого преступления, вины человека и других важных аспектов, так или иначе играющих важную роль для серьезного уголовного дела.

Рассмотрим все положения закона, регулирующие процедуру на 2017 год.

Привлечение гражданина в качестве обвиняемого должно исключать использование его в другом статусе — подозреваемого или уже свидетеля. Вместе с этим, такие данные процедуры предусматривают появление процессуальных документов, одним из которых является постановление. Обвиняемым считается лицо с того момента, когда  было вынесено  постановление, но не в момент, когда оно подписано.

При таком действии, должна указываться следующая информация:

1. Время составления.
2. Город, где был составлен документ.
3. Лицо, составившее заявление.
4. Ф. И. О. привлекаемого и дата рождения обвиняемого.
5. Инкриминируемое деяние.

Если открытие дела осуществляется по нескольким статьям, то в постановлении учитываются и описываются факты по каждой статье кодекса. В таком постановлении должны уже содержаться конкретные данные по самому обвинению, иначе дело будет отправлено на доследование. Нарушается также право самого обвиняемого на такую защиту, так как формулировка весьма нечёткая.

Если данное постановление не содержит статей Уголовного кодекса, его частей и пунктов, то такое дело отправляется на дополнительное тщательное расследование. Например, при обвинении маленьких несовершеннолетних, нужны характеристики обвиняемого. Это имеет очень и очень большую значимость для выстраивания защиты и самого обвинения.

Когда лицо привлекается за такое преступление, к примеру, по оценочным факторам, нельзя ссылаться только на этот признак. В самом постановлении обязаны содержаться выводы о конкретном наличии этого признака. Абсолютно все выводы обязательно должны и в первом порядке обязаны строиться на материалах рассматриваемого уголовного дела. Данные об этом преступлении, такие как место, а также время и метод, играют весомую роль, поэтому обязаны отражаться в уголовном деле.

Однако есть специальные признаки – статус лица, специфические условия совершения, например, ДТП со смертельным исходом с нарушением ПДД, по неосторожности и т. д

К признакам можно отнести и цель деяния. В хищении всегда есть корыстный мотив. Характер ущерба влечёт решение по технике преступления, степени реализации, смягчающих обстоятельств, размер суммы ущерба и т. д.

Ущерб бывает моральным и физическим.

При упоминании статьи 150 УК РФ привлечение несовершеннолетнего возможно при установлении обстоятельств вовлечения его в преступную деятельность.

Постановление, подписанное должностным лицом, проводящим дознание, утверждается начальником соответствующего органа дознания, производившего задержание. К примеру: начальником отдела полиции, военным прокурором и т. д.

Особый порядок имеет привлечение судей, разного рода чиновников к той же ответственности. Данные такие категории людей могут быть признаны обвиняемыми только лишь при таком соблюдении дополнительных уже условий. К примеру, чтобы обвинить судью, нужно согласие круга коллегии судей, депутата – согласие круга палаты парламента, в которой состоит депутат. Предъявить обвинение самому Президенту РФ, можно лишь в случае государственной измены или при совершении любого тяжкого преступления. Неприкосновенности это его не лишает, если в течение 3 месяцев Президент не отрешится от должности. Не подлежат, допустим, привлечению лица с дипломатической неприкосновенностью, граждане СНГ независимо, конечно, от своей национальности или гражданства.

Если за время следствия обвиняемый не может быть определён, то, ссылаясь и согласно ст. 208 УПК РФ, следственные действия должны быть приостановлены. Датой данного предъявления этого обвинения уже считается время, когда и было вынесено настоящее постановление о конкретном вовлечении человека. Ошибочно считается уже дата подписания приговора.

Важно отметить, что ошибки в вынесении данного постановления могут существенно затянуть следственные и уже судебные подвижки, действия, так как при их исправлении дело каждый раз отправляется на дополнительное тщательное расследование. Много примеров в практике, где дела разваливались в суде или требовали доследования по причине того, что экономия времени вынуждает следователя пользоваться шаблонам аналогичных дел

Нередко данные от этих дел и оказываются в постановлении.

После смерти

Денис Пшеничный стал фигурантом дела о мошенничестве одновременно с отцом — по версии следствия, он был в курсе всех дел компании. Позже дело Пшеничного-младшего выделили в отдельное производство; сам Денис связывает это с публикацией шокирующих результатов экспертиз, которые он передал журналистам. Молодой человек уехал во Францию, где позже получил политическое убежище; в декабре 2019 года Кировский районный суд Петербурга заочно арестовал его, он объявлен в розыск.

Дело против самого Валерия Пшеничного следствие предлагало прекратить по нереабилитирующим основаниям — из-за смерти обвиняемого, но семья бизнесмена отказалась, надеясь в суде доказать его невиновность. Второй обвиняемый по делу — Глеб Емельченков — также не признает вины; он провел в СИЗО больше года, в январе 2019-го суд согласился перевести его под домашний арест.

Дело Андрея Петрова в итоге тоже оказалось выделено в отдельное производство. Прошлым летом его приговорили к трем годам колонии и штрафу в полмиллиона рублей.

«Адмиралтейские верфи» с 2019 года судятся с «НовиТ-ПРО», пытаясь через арбитраж взыскать более 200 млн рублей, выплаченных по контрактам на разработку 3D-макетов подлодок.

Еще одно уголовное дело, связанное с подлодками «Варшавянка», возбудило в апреле 2020 года военное управление Следственного комитета. В злоупотреблении должностными полномочиями обвинили начальника военного представительства Минобороны в Петербурге Владимира Никитина, который, по версии следователей, согласовал завышенную Пшеничным смету на создание 3D-макетов. Адвокат Виталий Ивашков говорит, что, по его сведениям, дело против Никитина прекращено за отсутствием состава преступления. Защита запрашивала у военного СК копию постановления о прекращении дела, но ответа не получила.

Компания «НовиТ-ПРО» заканчивает последние работы по контракту с «Адмиралтейскими верфями». Денис Пшеничный не исключает, что после завершения проекта фирму ликвидируют, так как «следствие дало понять контрагентам не иметь с компанией дел». Возвращаться в Россию Пшеничный пока не собирается.

«Даже если дело прекратят или суд вынесет оправдательный приговор — это не дает никаких гарантий, что этого не произойдет второй раз, и на месте папы буду уже я. Я не верю в правосудие в России, я на нашем семейном опыте уже знаю, что его нет», — говорит Денис.

В 2020 году Приморский районный суд Петербурга взыскал с родственников Пшеничного более $16,2 млн, которые тот якобы взял в долг у гражданина США Марка Никинсона в 2016 году. Семья погибшего предпринимателя сомневалась в подлинности его подписей на расписках, которые представил суду истец.

Пока по делу о мошенничестве шло следствие, Минобороны подавало гражданский иск ко всем четырем обвиняемым. Правда, требования ведомства остались неизвестны — суд не принял исковое заявление. Скорее всего, речь шла о компенсации.

Профильные сайты российского ВПК тем временем рапортуют, что 3D-модели, созданные компанией погибшего в СИЗО Валерия Пшеничного, уже с успехом применяются при ремонте подлодок.

Редактор: Дмитрий Ткачев

Одно из самых масштабных расследований по ДНК

В ноябре 2010 года в Италии пропала 13-летняя девочка Яра Гамбиразио. Спустя три месяца поисков её тело было обнаружено в поле. Для полиции было делом принципа найти убийцу невинного ребёнка, и они поставили себе задачу проверить, если потребуется, каждого человека по совпадению ДНК с материалом, найденным на теле жертвы.

Когда база данных ДНК не показала совпадений, полицейские взяли более 20 тысяч анализов ДНК у жителей района. И это было правильным решением, ведь полиции удалось выявить хоть и частичное, но всё же совпадение с ДНК Дамиано Геринони. Тест показал, что убийца не он, но это определённо кто-то из его родственников.

Проблема была в том, что итальянцы славятся своими большими семьями, и отец Дамиано не был исключением, успев при жизни заделать 11 сыновей и дочерей. Следствие продолжило искать преступника, исследуя уже узкую группу людей, пока не нашло более близкое совпадение — дядю Дамиано Джузеппе Геринони. Однако было одно но: дядя умер 11 лет назад, а образец, наиболее похожий на ДНК убийцы, был получен с почтовой открытки.

Тогда полиция проверила его детей и не обнаружила совпадений среди известных потомков. Ключевое слово здесь «известных». Дело в том, что Джузеппе славился своими похождениями до брака и в определённый момент заделал ребёнка, о котором даже не подозревал. Тогда полиция составила список из более чем 500 женщин, с которыми, как подтверждалось свидетелями и фактами, мог иметь связь Джузеппе.

По ходу следствия полиции удалось найти женщину, старшие дети-близнецы которой, как оказалось, были от Джузеппе. Сестру следствие отмело, а вот брат — Массимо Джузеппе Боссетти — вызывал подозрение. Полиция под видом алкотестера взяла ДНК у Массимо, и оно полностью совпало с материалом, найденным на месте преступления. Массимо приговорили к пожизненному заключению.

Ключевой свидетель

В 2006 году Валерий Пшеничный перенес инсульт, и врачи рекомендовали ему сократить рабочую нагрузку, рассказывает сын бизнесмена Денис. За год до этого, продолжает он, в «НовИТ Про» через знакомых устроился Андрей Петров. По словам Дениса, когда отец заболел, Петров вызвался «поруководить» предприятием; позже Пшеничный передал ему 25% акций ЗАО.

В 2016 году Петров лишился должности: Пшеничный заподозрил его в хищении 33,5 млн рублей и написал на гендиректора несколько заявлений в полицию.

«У нас был проект с одним заводом. Когда работа была закончена, на счет нашей фирмы не поступили деньги за выполненную работу, и папа начал выяснять причину неоплаты, а завод ответил, что все уже оплачено. Выяснилось, что деньги были переведены на счет новой компании Петрова, — рассказывает Денис Пшеничный. — Дальше отец начал собирать информацию, чтобы понять, что происходит. Петров отказался комментировать происходящее, закрыл доступ к бухгалтерии, запретил предоставлять документы».

По заявлениям Пшеничного полиция возбудила в отношении Петрова уголовное дело о мошенничестве, и суд отправил его в СИЗО.

Денис Пшеничный полагает, что именно показания Петрова легли в основу уголовного дела против его отца.

Допрос обвиняемого

Эта процедура проводится по следующему порядку:

1. Следователем выясняется у гражданина, считает ли он себя виновным.
2. Выясняется, хочет ли обвиняемый произвести дачу показаний по сути обвинения, которое ему предъявлено.
3. Если обвиняемый отказывается от дачи показаний по сути обвинения, то соответствующий комментарий создаётся следователем в бумажном протоколе допроса.

При отказе от дачи показаний на первом допросе, вторичный допрос должен осуществляться только при желании самого гражданина.

Есть нюанс в процедуре опроса обвиняемого. Согласно ст. 173 ч. 1, такой допрос должен быть проведен следователем после прочтения предъявления обвинения, но есть здесь несостыковки с презумпцией невиновности и другими нормами, которые способны обеспечить защиту обвиняемому.

Полиция находит преступников по рассказам похищенного

В 30-х годах XX века в США орудовало множество банд, и одной из них была банда Келли. От других преступников эти бандиты отличались своим профессионализмом, благодаря чему им удавалось каждый раз ускользать от полиции.

Однажды банда Келли решила похитить одного из самых богатых людей Оклахомы и запросила за его свободу 200 тысяч долларов. В пересчете на современные деньги это примерно два миллиона долларов.

Преступники предприняли все меры предосторожности. Во-первых, они завязали глаза и набили ватой уши похищенного

Во-вторых, чтобы отдать выкуп, его семье пришлось пройти своеобразный квест. Они разместили фальшивую рекламу в газете в качестве согласия и в виде ответной рекламы получили координаты места, где нужно оставить деньги, сели в последнем вагоне поезда до Канзас-Сити, отправлявшегося в 22:10, и оставили деньги в определённом отеле.

Когда выкуп был получен, преступники отпустили похищенного за пределами ближайшего города и скрылись в неизвестном направлении. Казалось, что найти похитителей невозможно, так как их личности и всё, что связывало их с преступлением, было неизвестно. Однако полиция и в особенности похищенный не хотели сдаваться и желали наказать бандитов.

Похищенный, несмотря на то, что ничего не видел и почти не слышал, отслеживал путь по запаху (например, почувствовал газ), а также слышал шум, характерный для нефтяных вышек, следил за временем и примерно рассчитывал, когда над головой пролетали самолёты, и даже считал, сколько шагов он проходил от машины до места, где его держали.

Кроме того, он указал приблизительное время между несколькими ориентирами, благодаря чему ФБР удалось сопоставить данные с картами ближайших районов штата. Это позволило точно определить местоположение укрытия банды Келли, но ни его, ни его сообщницы там не оказалось. Однако найденные улики помогли выйти на Келли, арестовать его и бросить за решётку на всю жизнь.

Смерть

Вечером 5 февраля 2018 года Валерия Пшеничного нашли мертвым в камере №62 петербургского СИЗО-4.

«В СИЗО ничего не говорили. Говорили: вот там следствие, идите узнавайте. Из ФСИН нам никто ничего не сообщал. Все, что они сделали — это отправили телеграмму через два дня, что папа скончался. Все. Больше ничего. Хотя новости о смерти отца были в прессе уже были 5 февраля, через два часа после происшествия. Мы позвонили всем адвокатам, чтобы они помогли узнать, что произошло. Дальше безостановочно искали в интернете опровержение. Вечером 5 февраля кто-то из соседей, работающий в службе безопасности какой-то компании, пришел и сказал, что это правда. Через три минуты позвонил адвокат и тоже подтвердил», — рассказывает Денис Пшеничный.

Официально причиной смерти предпринимателя объявили суицид. О самоубийстве Пшеничного говорил бывший глава ГСУ СК по Петербургу Александр Клаус. Начальник регионального УФСИН генерал-майор Игорь Потапенко утверждал, что «ни один сотрудник и ни один подследственный» из СИЗО-4 не виновен в смерти Валерия Пшеничного.

Сроки для процедуры предъявления обвинения

В какие сроки совершается данная процедура?

В зависимости от конкретного случая, порядок таков:

1. Срок предъявления обвинения составляет 3 суток с того момента, как было вынесено постановление в данном деле.
2. Если осуществлено задержание лица – в те же сутки, что и привод, согласно нормам законодательства Российской Федерации.
3. Сроки могут быть сдвинуты только по причинам, которые не должны зависеть от следователя по настоящему уголовному делу.

Бывает, что сроки меняются по причине того, что местоположение обвиняемого человека не известно или установить его не удалось, а также неявки к следователю по повестке. Тогда обвинение, в принципе, может носить заочный характер. Главное, что приглашённого защитника нет на заседании ни при первой явке, ни второй и ни третьей, то по 148 статье кодекса РФ можно усомниться в правильности предъявления этого обвинения.

Увеличение фотографии помогает найти преступника

Скорее всего, ты видел картинку, высмеивающую полицейский сериал CSI, где лицо преступника разглядели в отражении шляпки болта. В этом сериале, как и в российских аналогах вроде «Следа», любят находить на размытых изображениях с помощью каких-то высоких технологий чёткие отражения, что помогает ловить преступников.

Но реальность куда более интересна. В 2012 году полиция Дании арестовала человека, который хранил на своём компьютере детскую порнографию. Однако не так важен потребитель — важнее поставщик. Поэтому перед полицией стояла задача поймать преступника любой ценой. Им пришлось просмотреть весь контент на компьютере пойманного извращенца, чтобы найти хоть какую-то зацепку.

И они нашли. Ею оказался пузырёк с таблетками. На Западе лекарства, выдаваемые по рецепту, персонализированы, то есть они принадлежат конкретному человеку, имя которого пишут на банке. Так вот, на изображении полицейские увидели размытую надпись и отдали фотографию в Центр киберпреступлений, сотрудники которого, используя специализированный софт, смогли устранить размытость и выяснили часть фамилии, а также первые два символа номера рецепта.

Сопоставив информацию с медицинскими базами данных, полицейские узнали имя владельца лекарства — Стивен Китинг. Но это не было доказательством, ведь банка могла принадлежать не преступнику. Тогда они стали искать дальше. На одной из фотографий сотрудники полиции увидели мужскую руку. Они так же устранили размытость и пропустили изображение через систему, считывающую отпечатки пальцев. И да, это был действительно Стивен Китинг.

Поставщик незаконного контента отправился на 110 лет в тюрьму, а полицейские в очередной раз доказали, что сериалы очень далеки от реальности.

Грабителей находят по фотографии

Звучит не особо многообещающе, не так ли? Но на деле всё куда интереснее. Насмотревшись фильма «Город воров», трое преступников из Нью-Йорка решили повторить сюжет с переодеванием в полицейских и угрозами клеркам, чтобы те подчинялись их требованиям и открыли дверь в хранилище. В фильме герои угрожали тем, что возле домов клерков якобы находятся их сообщники, и, если дверь в хранилище не откроется, семьи банковских служащих будут убиты.

Так вот, в реальности преступники сделали точно так же, однако вместо словесных угроз показали клерку фотографию её дома, чтобы доказать, что не шутят. Грабители сорвали куш в виде 200 тысяч долларов наличными, и никто не мог их опознать, так как они действительно продумали всё, заказав реалистичные маски с лицами обычных белых людей за несколько тысяч долларов.

Что касается следов, то они работали в перчатках и уничтожили любую возможность определить их ДНК, облив весь путь, по которому шли к банку, отбеливателем. Казалось бы, безвыходная ситуация для полиции, но помогла случайность: была найдена фотография дома клерка, которую один из грабителей то ли случайно уронил, то ли выбросил, ведь это просто фото здания без следов их ДНК на бумаге.

Однако на обратной стороне фотографии был код местной типографии. Там полиция узнала фамилию заказчика — Байам. Но этого было недостаточно для предъявления обвинения. Тогда полицейские нашли информацию о производителе высококачественных масок и, добившись разрешения через суд, узнали имя недавнего клиента — Эдварда Байама.

Далее полицейские просмотрели звонки Байама и обнаружили, что до ограбления и в его день Байам совершал много звонков двум своим контактам. Улик было достаточно — Байама и двух его друзей арестовали и приговорили каждого к 32 годам лишения свободы.

Дерево помогает кинуть за решётку убийцу

В 1992 году в одном из отдалённых районов штата Аризона было найдено тело женщины — Дениз Джонсон. Она была задушена, и полицейские предположили, что её изнасиловали и убили. Однако на теле жертвы не было найдено ни спермы, ни слюны, ни волос, ни каких-либо других биологических жидкостей или предметов, не принадлежащих ей.

Единственной уликой на месте преступления был пейджер — устройство, которое в 90-х использовалось для приёма сообщений. Владельцем пейджера оказался дальнобойщик Марк Боган. Он рассказал полиции, что подобрал Дениз Джонсон на трассе, и после у них произошёл секс по обоюдному согласию. Пока Боган расслаблялся после секса, Джонсон схватила его кошелёк и пейджер, выпрыгнула из машины и убежала в неизвестном направлении.

Версия Марка Богана выглядела правдоподобной, да и, когда он это рассказывал, полицейские не увидели на его лице и намёка на ложь.

Это дело так бы и осталось нераскрытым, если бы один из сотрудников правоохранительных органов не обнаружил на ветке дерева, растущего на месте преступления, царапину. Что обычно делают в таком случае? Царапина и царапина — ничего такого. Но сотрудник сфотографировал её, а также несколько бобов с дерева. После обыска машины Марка Богана несколько таких же бобов были найдены на её радиаторной решётке. Опять же, это не являлось доказательством, ведь подобные деревья растут по всему штату.

Чтобы доказать, что Боган виновен, полицейские вызвали на помощь молекулярного генетика, который специализируется на растениях. Тот создал базу данных ДНК деревьев этого района и сравнил ДНК бобов, найденных на решётке радиатора, с царапиной на ветке и ДНК бобов с дерева на месте преступления. В результате они совпали. Богана уличили во лжи, раскрыли и дали пожизненное.