Майнинга на rx vega 64: настройка, разгон и охлаждение

⇡#Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440)

Игровые бенчмарки не видят разницы между NITRO+ Radeon RX Vega 64 на штатных частотах и референсной моделью Vega 64, однако и после разгона видеокарты SAPPHIRE тесты в разрешениях ниже 4К не настолько загружают GPU, чтобы средний эффект от такого серьезного повышения частот вышел за пределы 9–11 % (по сравнению с референсной Vega64).

Но больше всего нас волнует не выступление конкретной видеокарты, а то, как изменились позиции Vega 64 и GeForce GTX 1080 спустя год после выхода на потребительский рынок новой графической архитектуры AMD. Напомним, что в первом тесте на страницах нашего издания Vega 64 не произвела впечатления равного соперника для GeForce GTX 1080, по крайней мере в разрешениях 1080p и 1440p. Несмотря на то, что в тот раз мы позволили Vega 64 работать в режиме Turbo, который увеличивает резерв мощности на 15 %, GTX 1080 все равно сохранил за собой преимущество в 8–9 % по средней частоте смены кадров.

Сейчас мы видим, что Vega 64 с профилем энергопотребления Balanced, который активен по умолчанию, уступает GeForce GTX 1080 Founders Edition в невыгодных для себя графических режимах всего лишь на 2 %. А если взглянуть на результаты в отдельных играх, то выяснится, что GTX 1080 держится на плаву, главным образом, за счет двух определенных бенчмарков — GTA V и The Witcher 3: Wild Hunt. Если исключить их из расчетов, преимущество уже на стороне Vega 64 и достигает 3 % в 1080 и 4 % в 1440p.

Откуда взялись такие большие изменения? Для начала в пользу Vega 64 сыграл тот факт, что наша тестовая методика уже наполовину состоит из других игр, причем лишь 4 из всех 11 тестов работают под Direct3D 11, в то время как остальные пользуются Direct3D 12 и Vulkan. Как показали недавние испытания различных API (см. часть 1 и часть 2), графические процессоры AMD стали главными выгодоприобретателями перехода игровой индустрии на новые интерфейсы программирования, в то время как чипы NVIDIA лишаются преимуществ, которые обеспечивают отточенные драйверы этой компании в среде Direct3D 11.

Но судя по результатам тех игр, которые сохранили место в тестовой методике, программисты AMD тоже не теряли времени зря после запуска Radeon RX Vega 64. Battlefield 1, Deus Ex: Mankind Divided, DOOM, GTA V и Tom Clancy’s The Division — во всех этих тестах флагман «красных» прибавил FPS (напомним, вопреки увеличенному резерву мощности в оригинальном обзоре Vega 64). Разницу нельзя без оговорок отнести на счет обновленного драйвера Radeon, ведь это не единственный из программных компонентов тестовой системы, который изменился с тех пор. Однако любые неучтенные переменные заложены и в свежие результаты GeForce GTX 1080, включая оптимизации его собственного драйвера. Действительно, в Battlefield 1, Deus Ex: Mankind Divided, DOOM и Tom Clancy’s The Division видеокарта NVIDIA тоже работает быстрее, чем год назад, но лидерство GTX 1080, как ни крути, уже под вопросом.

1920 × 1080
	Полноэкранное сглаживание	AMD Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)	SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)	SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 64 (1700/2100 МГц, 8 Гбайт)	NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (1480/11010 МГц, 11 Гбайт)
Ashes of the Singularity: Escalation	MSAA 4x + TAA 4x	42	43	47	41	53
Battlefield 1	TAA	131	132	132	124	144
Deus Ex: Mankind Divided	MSAA 4x	41	42	46	40	53
DOOM	TSSAA 8TX	200	201	200	200	200
F1 2018	TAA	123	123	135	116	147
Far Cry 5	TAA	100	101	102	103	109
GTA V	MSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x	69	69	73	85	93
Shadow of the Tomb Raider	SMAA 4x	55	55	61	63	75
Tom Clancy’s The Division	SMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling	86	86	98	83	107
Total War: WARHAMMER II	MSAA 4x	39	40	43	36	47
The Witcher 3: Wild Hunt	TAA + HairWorks AA 4x	80	80	95	93	120
Макс.			+3%	+19%	+22%	+50%
Средн.			+1%	+9%	+2%	+24%
Мин.			+0%	+0%	−8%	+0%

2560 × 1440
	Полноэкранное сглаживание	AMD Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)	SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)	SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega 64 (1700/2100 МГц, 8 Гбайт)	NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (1480/11010 МГц, 11 Гбайт)
Ashes of the Singularity: Escalation	MSAA 4x + TAA 4x	35	35	39	33	43
Battlefield 1	TAA	104	105	115	95	118
Deus Ex: Mankind Divided	MSAA 4x	25	26	30	26	34
DOOM	TSSAA 8TX	154	155	155	152	196
F1 2018	TAA	91	91	102	89	115
Far Cry 5	TAA	85	86	91	79	96
GTA V	MSAA 4x + FXAA + Reflection MSAA 4x	51	51	55	65	80
Shadow of the Tomb Raider	SMAA 4x	36	37	41	41	49
Tom Clancy’s The Division	SMAA 1x Ultra + TAA: Supersampling	61	62	70	58	76
Total War: WARHAMMER II	MSAA 4x	26	26	29	25	33
The Witcher 3: Wild Hunt	TAA + HairWorks AA 4x	62	62	70	69	91
Макс.			+4%	+20%	+28%	+58%
Средн.			+1%	+11%	+2%	+30%
Мин.			+0%	+1%	−9%	+13%

Видеокарта RX Vega 64 в майнинге, характеристики

RX Vega 64 вышла на рынок 14 августа 2017 года, когда майнинг криптовалют уже развернулся в полную силу, именно поэтому характеристики данного девайса изначально предусматривались не только как игровые, одним из решающих аспектов, как сфера применения устройства, был майнинг, на который делался не малый упор при создании.

Данная видеокарта изначально предусматривалась компанией Radeon как конкурент топовой на тот момент GTX 1080Ti.

Одной из особенностей данного девайса, которая определенно является минусом у модели Sapphire Nitro +, это необходимость трех 8-pin разъёмов, что еще больше склоняет чашу весов в противостоянии radeon RX Vega 64 vs 1080 Ti майнинг.

Стандартные характеристики RX Vega 64 майнинг по сравнению с другими картами:

Профиль разгона данной видеокарты для майнинга определенно будет отличаться от профиля разгона, скажем, для игрушек

Также, стоит принять во внимание систему охлаждения, которая отлично показывает себя на всех версиях видеокарты, за исключением устройства от Gygabyte, на нее поступает большое количество негативных отзывов. При сборке фермы блок питания выбирается с запасов 20%, чтобы избежать критических перегрузок при работе 24/7

При майнинге Ethereum больше подойдет вариант c пониженными частотами ядра, около 1150 Мгц., это объясняется тем, что для ETH больше важна частота памяти

Принимайте во внимание, что это устройство отличается весьма высоким энергопотреблением, в разгоне около 250 Вт.

Какую модель лучше выбрать для майнинга

В качестве устройства для майнинга, у RX Vega 64 уже есть свой, проверенный временем топ-моделей от различных производителей. В марте 2021 года купить данную модель в России можно в основном на вторичном рынке.

Если вы имеете данный видеоадаптер, работайте с тем что есть, собрать ферму побольше вряд ли получится

Покупка подержанных видеокарт дело довольно рискованное и в этом случае надо будет обращать внимание не только на название сборочного завода, но и на возраст, степень износа и множество других нюансов

На вторичном рынке довольно много карт, отработавших в майнинге по три, а то и четыре года. Сколько они еще проживут, трудно сказать. Обычно владелец майнинг-фермы старается не ждать пока графический адаптер выйдет из строя, а вернув вложенные деньги с наваром, продает поизносившиеся комплектующие по максимально возможной цене, чтобы приобрести новые. Потому, просто перечислим самые популярные модели прошлых лет:

Sapphire Nitro+ Vega 64.
Powercolor Vega 64 Red Devil.
Gigabyte Vega 64.
Asus ROG-Strix Vega 64.
MSI Armor vega 64.

Первое место, в данном списке даже не требует пояснений, видеокарты Sapphire Nitro+ являются лучшим вариантом данной видеокарты для майнинга. Вы получаете высокие мощности c приличным разгонным потенциалом и сбалансированной системой охлаждения. Существенный недостаток система питания, карта имеет 3 разъёма по 8-pin.

Второе место в нашем топе занимает модель Powercolor Vega 64 Red Devil, которая вполне может рассчитывать на первое. Особенностью данной видеокарты являются наиболее высокие показатели заводского разгона среди других устройств, а также очень привлекательная цена 45 тысяч рублей.

Третье место занимает Gigabyte Vega 64, которая отличалась демократичной ценой, однако ее технические характеристики весьма урезаны относительно других моделей в данном топе, соответственно по качеству она также сильно уступает первым двум моделям.

В свою очередь, видеокарта от ASUS обладает отличными характеристиками, высокими показателями разгона и прекрасным охлаждением. Эта модель могла бы быть на первом месте, однако цена в 53 тысячу рублей слишком завышена и это ее единственный минус относительно конкурентов.

Видеокарта MSI armor Vega 64, занимающая последнюю строчку рейтинга, совершенно не конкурентно-способна по сравнению с остальными позициями списка, это обыкновенная видеокарта с воздушным охлаждением от MSI, не имеющая никаких преимуществ перед остальными моделями.

Как видите, последняя модель оснащена не обычными вентиляторами, а турбиной. Значит, в майнинге она будет чуть сильнее греться и громче реветь. Учтите это, если надумаете покупать такую карту.

PlaidML: кроссплатформенность во главе угла

TensorFlow служит бэкэндом для Keras, интерпретируя его синтаксис и преобразуя его в инструкции, которые могут выполняться на процессоре или GPU. К сожалению, он поддерживает только видеокарты с технологией Nvidia CUDA.

PlaidML — альтернативный бэкэнд для Keras с поддержкой OpenCL. Его можно использовать для обучения моделей Keras на встроенной графике процессора, дискретном или даже внешнем графическом процессоре AMD. Он работает на Windows, Linux и Mac.

UPD: В своём комментарии пользователь MikeLP указал, что:

По моему мнению, PlaidML ещё актуален, т.к. включение Keras в Tensorflow произошло недавно и API не успел существено поменяться. Однако дальшейшие перспективы Keras+PlaidML выглядят туманно.

Установка PlaidML очень проста. Нужно поставить Python-пакет и выбрать устройство в пошаговом конфигураторе:

В коде нужно прописать использование PlaidML как бэкэнда:

После этого все вычисления будут выполняться на видеокарте. Запустим бенчмарк:

Сравним результаты нашего видеоадаптера с некоторыми другими. RX 580 и Ryzen 2600 я тестировал локально, результаты остальных устройств взяты от других пользователей:

Устройство	Время компиляции	Время исполнения
Radeon RX 580	6.14s	6.51s
Radeon Vega Frontier Edition	4.56s	5.50s
GeForce GTX 1080 TI	2.52s	4.83s
Intel HD Graphics 5500	36.64s	755.23s
AMD Ryzen 2600 (CPU)	5.04s	254.70s

Видеоадаптеры AMD показывают себя ощутимо медленнее видеокарт Nvidia. Впрочем, разрыв между видеокартами на порядок меньше пропасти между видеокартами и процессорами. Исключением выступает Intel HD Graphics: PlaidML совершенно не оптимизирован для видеокарт Intel и их использование не имеет особого смысла.

⇡#3DMark

Тесты пакета 3DMark весьма чувствительны к тактовым частотам видеокарт и отлично ложатся на архитектуру Graphics Core Next. Здесь Radeon RX Vega 64 LC набрала на 6 % больше очков по сравнению с «воздушной» моделью Vega 64. Что касается видеокарт NVIDIA аналогичного уровня производительности, то для того, чтобы победить GeForce GTX 1080 в «синтетике», AMD не нужна СЖО. Radeon RX Vega 64 LC лишь закрепила предыдущие достижения с отрывом от соперника в 10 %.

В то же время столкновение со старшим ускорителем семейства Pascal и новинками NVIDIA на чипах Turing завершилось не в пользу топовой «Веги» даже в синтетических тестах. Пока в продаже не появился Radeon VII, GeForce GTX 1080 Ti, как и сопоставимый по быстродействию GeForce RTX 2080, не по зубам устройствам AMD — эти видеокарты ушли вперед на 16 и 24 % по очкам 3DMark. Даже GeForce RTX 2070 превосходит Radeon RX Vega 64 LC на 7 %.

Спасти положение может лишь разгон, который дается видеокартам Vega ценой катастрофического увеличения мощности. Повышенные частоты GPU и оперативной памяти обеспечили Radeon RX Vega 64 LC дополнительные 9 % очков и вожделенную ничью с GeForce RTX 2070.

⇡#Игровые тесты (3840 × 2160)

В режиме 2160p графические процессоры класса Vega 10 защищены от пресловутой процессорозависимости, и быстродействие хорошо масштабируется вместе с тактовыми частотами. Смена воздушной системы охлаждения Radeon RX Vega 64 на СЖО увеличила среднюю частоту кадров на 8 %, но те игры, которые были особенно чувствительными к заводскому разгону карты AMD при более низких разрешениях, еще больше выигрывают в 4К. Так, в Shadow of the Tomb Raider разница между стандартной Vega 64 и Vega 64 LC составляет ни много ни мало 19 %.

GeForce GTX 1080 при таком разрешении экрана тянет на дно сравнительно узкая, 256-битная шина памяти. Даже с учетом результатов в проблемных для архитектуры GCN играх Radeon RX Vega 64 LC быстрее на 10, а без них — на все 15 %.

GeForce RTX 2070, с другой стороны, экипирован для тестов в 4К не хуже, чем Vega 64. Как следствие, соотношение сил между этой моделью и Radeon RX Vega 64 LC практически не изменилось: видеокарта NVIDIA лидирует с отрывом в 7 %, но если не брать в расчет GTA V, Shadow of the Tomb Raider и The Witcher 3, то можно говорить о средней разнице лишь в 4 %.

GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 по-прежнему доминируют в сравнении с ускорителями AMD: преимущество этих видеокарт перед Radeon RX Vega 64 LC составляет 21 и 24 % по кадровой частоте в совокупности игровых тестов, не говоря уже о пресловутой троице GTA V, Shadow of the Tomb Raider и The Witcher 3.

В режиме 2160p разгон Radeon RX Vega 64 LC сильнее всего влияет производительность: в среднем частота смены кадров повысилась на 10 % — уже хватает, чтобы одержать победу над GeForce RTX 2070. Но в отдельных играх (Deus Ex: Mankind Divided и DOOM) наблюдается прирост в 13-14 % FPS.

⇡#Технические характеристики, комплект поставки, цена

AMD представила три ускорителя на основе Vega 10, не считая Radeon RX Vega Frontier Edition. Топовой моделью в семействе является Radeon RX Vega 64, доступная в вариантах с воздушным кулером и системой жидкостного охлаждения. Число в названии указывает на 64 активных NCU в составе полностью разблокированного чипа. Поскольку Radeon R9 Fury X обладает такой же конфигурацией, дополнительную производительность RX Vega, помимо оптимизации конвейера, извлекает из более высоких тактовых частот.

Базовая частота GPU в Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением составляет 1247 МГц, и это не очень воодушевляет, если сравнивать с базовой частотой GeForce GTX 1080 Ti (который основан на GPU сопоставимого размера и даже на 500 млн транзисторов меньше). Тем не менее, boost-частоты у двух видеокарт вполне сопоставимы — 1546 и 1582 МГц соответственно. К тому же, в случае Vega AMD вкладывает иной смысл в понятие boost clock. Вместо максимальной частоты, которая разрешена для GPU число означает максимальную частоту, которой ядро может гарантированно достигнуть в играх, но истинный предел лежит еще выше. Таким образом, AMD и NVIDIA теперь оперируют похожими показателями, что облегчает сравнение видеокарт по их спецификациям, хотя NVIDIA все-таки подразумевает под boost clock некое среднее, а не пиковое значение, которое наблюдается в играх.

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition по заявленным частотам уже вполне соответствует GeForce GTX 1080 Ti, но давайте посмотрим на энергопотребление новинок: если даже «воздушная» версия Radeon RX Vega 64 превышает по мощности типичные для топовых потребительских видеокарт 250 Вт, то мощности Liquid Cooled Edition достигает совершенно безумных с позиции одночипового ускорителя 345 Вт.

Принимая во внимание масштаб оптимизаций, которые содержит Vega 10, размеры чипа и его мощность, было бы логично ожидать от Radeon RX Vega 64 производительности на уровне GeForce GTX 1080 Ti или выше. По крайней мере, по теоретической пропускной способности операций FP32 Radeon RX Vega 64 опережает топовый ускоритель конкурента

Но судя по ценам, AMD не столь уверена в потенциале своего флагмана. Действительно, версия с воздушным охлаждением поступит в продажу по рекомендованной цене $499 — аналогично GeForce GTX 1080. Рекомендованная цена Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition — $699, что соответствует текущей цене GeForce GTX 1080 Ti.

Производитель	AMD
Модель	Radeon R9 Fury X	Radeon RX 580	Radeon RX Vega 64 Frontier Edition	Radeon RX Vega 56	Radeon RX Vega 64	Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition
Графический процессор
Название	Fiji XT	Polaris 20 XTX	Vega 10 XT	Vega 10 XL	Vega 10 XT	Vega 10 XT
Микроархитектура	GCN 1.2	GCN 1.3	GCN 1.4	GCN 1.4	GCN 1.4	GCN 1.4
Техпроцесс, нм	28 нм	14 нм FinFET	14 нм FinFET	14 нм FinFET	14 нм FinFET	14 нм FinFET
Число транзисторов, млн	8900	5700	12 500	12 500	12 500	12 500
Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock	—/1050	1257/1340	1382/1600	1156/1471	1247/1546	1406/1677
Число шейдерных ALU	4096	2304	4096	3584	4096	4096
Число блоков наложения текстур	256	144	256	256	256	256
Число ROP	64	32	64	64	64	64
Оперативная память
Разрядность шины, бит	4096	256	2048	2048	2048	2048
Тип микросхем	HBM	GDDR5 SDRAM	HBM2	HBM2	HBM2	HBM2
Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с)	500 (1000)	2000 (8000)	945 (1890)	800 (1600)	945 (1890)	945 (1890)
Объем, Мбайт	4096	4096/8192	8096	8096	8096	8096
Шина ввода/вывода	PCI Express 3.0 x16	PCI Express 3.0 x16	PCI Express 3.0 x16	PCI Express 3.0 x16	PCI Express 3.0 x16	PCI Express 3.0 x16
Производительность
Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты)	8602	6175	13107	10544	12665	13738
Производительность FP32/FP64	1/16	1/16	1/16	1/16	1/16	1/16
Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с	512	256	484	410	484	484
Вывод изображения
Интерфейсы вывода изображения	HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2	HDMI 2.0, DisplayPort 1.3/1.4	HDMI 2.0, DisplayPort 1.4	HDMI 2.0, DisplayPort 1.4	HDMI 2.0, DisplayPort 1.4	HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
TDP, Вт	275	185	<300	210	295	345
Розничная цена (США, без налога), $	649 (рекомендованная на момент выхода)	199/229 (рекомендованная на момент выхода)	999/1499 (рекомендованная на момент выхода)	399 (рекомендованная на момент выхода)	499 (рекомендованная на момент выхода)	699 (рекомендованная на момент выхода)
Розничная цена (Россия), руб.	НД	13 449 / 15 299 (рекомендованная на момент выхода)	НД	НД	НД	НД

Мощность и прибыльность RX Vega 64 в майнинге

Теперь перейдем к главному – мощности видеокарты при добыче криптовалют. Уже разогнанная и правильно настроенная карта, с соответствующими драйверами, выдает следующие показатели:

CryptoNightV7 (Monero) – около 2000 MH/s при 160 Ватт;
DaggerHashimoto (Ethereum) – 44-45 MH/s.

Добычу на других алгоритмах рассматривать не имеет никакого смысла, потому что при ограниченных условиях GPU-майнинга только эти алгоритмы позволяют «копать» на RX Vega 64 с прибылью.

Какие суммы может принести данная видеокарта в третьем квартале 2018 года? Если брать Эфир по текущей стоимости криптовалюты (во время его просадки), то «Вега» в месяц будет приносить около 18-19$. На добыче Monero ситуация чуть лучше и в данный момент карта приносит 25-26$. При расчете бралась средняя стоимость электричества по Москве, потому в регионах, где цена за киловатт меньше, ситуация может измениться в лучшую сторону (но не более, чем на 2-3$). Около трети суммы уходит на оплату электроэнергии, с учетом «прожорливости» карты. NiceHash для этой видеокарты выдает и вовсе не утешительные результаты в виде 13-15$ в месяц.

Что майнить, выгодный алгоритм

Насколько продуктивен на vega 56 майнинг эфира? Графические процессоры компании AMD традиционно ориентированы на добычу монет алгоритма Ethash. Скорость хеширования видеокарты vega 56 в майнинге эфира, зависит от разгонного потенциала конкретной модели.

На серверах Ezil.me и Rustpool.xyz вы можете настроить Merged mining криптомонет ETH+ZIL. Merged mining (объединенный майнинг) отличается от традиционного дуал-майнинга ранее широко практикуемого на красных картах при добыче эфириума. Вы добываете ETH подключаясь, через один из указанных сервисов к другому пулу (например, Ethermine), и при этом система вас периодически переключает на раунд добычи ZIL (раз в 1,5 часа). По завершении раунда вас вернут обратно на добычу ETH. По сути, каждая реализация объединенного майнинга имеет вспомогательную цепочку и родительский блокчейн. Обязательным условием для совместной работы является использование одного и того же алгоритм хеширования. Деньги платятся так же двумя монетами. В результате вы получите дополнительных 10-12% прибыли.

По информации с майнинг-форумов для увеличения продуктивности в карты vega rx56 заливают биос от флагманской модели vega rx 64. Но каждый владелец делает это на свой страх и риск и успешность подобных экспериментов никто не гарантирует.

Карты этой линейки имеют высокий хешрейт на алгоритме Cryptonight. До перехода Monero на алгоритм RandomX добыча этого альткоина была выгодной, но это уже в прошлом. По состоянию на 22.06.2020 года первом месте по прибыльности майнинга для vega 56 стоит монета HavenProtocol (XHV) на алгоритме CryptoNightHaven. Немного меньше дохода приносит Conceal (CCX), алгоритм CryptoNightConceal. Форки алгоритма криптонайт не разогревают графические адаптеры до чересчур высоких температур, поэтому рекомендуется переводить риг на добычу этих токенов в жаркое время года. Тем более что они занимают верхние строки рейтинга в онлайн-сервисах расчета доходности майнинга.

Неплохо показали себя видеокарты серии AMD Vega и в работе с новым POW-протоколом MimbleWimble. Альткоины MWC-CT31 (алгоритм Cuckatoo31) и Grin-CT32 (алгоритм Cuckatoo32) почти не уступают по выгодности цифровым монетам криптонайт и Ethash.

Для максимально быстрой оценки ситуации на рынке специалисты используют калькулятор майнинга. Конечно, выдаваемые ими результаты очень приблизительны

Реальный хешрейт и размер дохода может отличаться на 10-15% как в плюс, так и в минус, но все же на данные с этих сайтов стоит обратить внимание

Калькуляторы майнинга:

Wattomine.
Coincalculator.

Большинство пользователей используют простой сервис Nicehash, где после установки и небольшой настройке умная программа сама находит выгодный алгоритм. Рекомендуется посетить сервис https://minerstat.com, здесь вы найдете показатели хешрейта и список прибыльных криптомонет для большинства моделей видеокарт и АСИКов.

Хешрейт на разных алгоритмах

Показатели хешрейта могут варьироваться в зависимости от производителя видеокарты, настроек разгона, операционной системы и софта для добычи, установленного на конкретном ПК. На блокчейн-платформе периодически появляются новые выгодные проекты.

Таблица хешрейта AMD Radeon Vega 56:

Майнинг алгоритм	Скорость добычи	Core Clock	Memory Clock	Power Limit	Энергопотребление
Ethash: (Etherum, Ethereum Classic Ubiq, Expanse, Pirl, Ellaism, Metaverse, Callisto)	36.5 Mh/s	100	600	80	210Вт
CryptoNightSaber: (BitTube)	1380 H/s	100	600	80	200Вт
CryptoNightHeavy: (Haven)	1380 H/s	100	600	80	200Вт
ProgPow: (Bitcoin Interest,	15.5 Mh/s	100	600	80	250Вт
Zhash: (Bitcoin Gold, Anon, BitcoinZ)	34 Sol/s	100	600	80	230Вт
CryptoNightConceal: (Conceal)	3600 H/s	100	600	80	250Вт
NeoScrypt: (Halcyon, Dinero, Vivo)	1600 kh/s	100	600	80	230Вт
X16R: (Ravencoin, Gravium, HelpTheHomeless, Motion, Nicehash-X16R)	11 Mh/s	100	600	80	180Вт
KawPow: (Ravencoin)	15.5 Mh/s	100	600	80	250Вт
Cuckatoo31: (MWC-CT31)	1,2 H/s	100	600	80	230Вт

Владелец rx vega 56 майнинг-фермы должен постоянно мониторить рынок в поисках максимально прибыльных разработок. Если, конечно, он хочет побыстрее окупить капиталовложения.

AMD Radeon RX Vega 64 — практика

Как и следовало ожидать, RX Vega 64 демонстрирует высокие показатели производительности. Для сравнения мы взяли MSI GeForce GTX 1080, которая в версии Founders Edition ближе всего к референсному дизайну.

В синтетических бенчмарках карты практически равносильны друг другу. Так, представитель AMD в 3DMark Cloud Gate получает 34967 баллов (GTX 1080: 34265 баллов) и 5267 баллов в Fire Strike Ultra (GTX 1080: 5029 баллов). Подводя итоги, можно сказать, что Radeon получается чуточку лучше, чем Geforce.

На практике мы наблюдаем аналогичную картину, причем — в зависимости от бенчмарка — небольшое преимущество имеет то одна карта, то другая. В «GTA V» Vega 64 работает на 101,70 fps в разрешении Full-HD и на 46,49 fps в 4К. Geforce выступает значительно лучше: 142,1 fps (Full HD) и 55,4 fps (4K).

Обратная картина наблюдается в «Metro Last Light»: в то время, как Radeon выдает целых 150,46 fps (Full-HD) и 57,12 FpS (4K), результаты GTX 1080 оказываются хуже на 5-10 процентов. Таким образом, становится очевидно: Radeon RX Vega 64 и Geforce GTX 1080 в плане производительности находятся приблизительно на одном уровне.

Только в том случае, если игра оптимизирована под определенного производителя GPU, разница становится более заметной. Интересный факт: в OpenCL-бенчмарке LuxMark карта Radeon получает 5275 баллов и тем самым нокаутирует GTX 1080 (2805 баллов).

Так как множество утилит для майнинга криптовалют используют программный интерфейс OpenCL, RX Vega 64 может стать объектом вожделения майнеров, а из-за этого цены на новинку могут взлететь до небес.

Radeon RX Vega 64: экстремальное энергопотребление

Так в конце концов, являются ли Geforce и Radeon равными друг другу в топовом сегменте? К сожалению, нет, поскольку AMD допускает один серьезный прокол, который наши тестеры обнаружили с большим удивлением, и тем самым заново открывает мрачную главу в истории GPU-производителя, которую мы считали уже закрытой со времен Polaris.

Под полной нагрузкой наша тестовая система с картой Vega потребляла в зависимости от сценария эксплуатации от 100 до 200 Вт больше, чем с Geforce GTX 1080. Для нас является совершенно непонятно, почему AMD выпустила такого «обжору», который не компенсирует этот недостаток какими-либо особыми преимуществами.

Также нельзя забывать о том, что Geforce GTX 1080 находится на рынке уже целый год, и этот факт тоже не дает плюсов новинке при сравнении уровней производительности. А так как у Nvidia в модельном ряду есть еще и GeForce GTX 1080 Ti, то корона царства графических карт по-прежнему остается на голове у «зеленых».