Лучшие процессоры intel core i7

Лучшие процессоры Intel для сервера

К серверным ЦПУ предъявляются самые строгие требования, они должны обладать как минимум 4 ядрами и иметь удвоенное количество потоков для ускорения обработки данных. С такими задачами отлично справляются модели из линейки Xeon, которые и вошли в эту категорию рейтинга.

Intel Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP

Xeon – это особая линейка специальных процессоров, предназначенных для использования в серверах. Прежде всего на это указывают 8 ядер у устройства, которые работают в двойную силу и изготовлены по 14-нм техпроцессу. При этом базовая частота не превышает 2.1 ГГц, что даже меньше, чем у игровых моделей, хотя ее и можно поднять до 3 ГГц. Аппаратная виртуализация обеспечивает более высокую производительность, сравнимую с той, что дает физическая машина.

Благодаря устойчивости к температуре до 74 градусов, Intel Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP спокойно выдерживает высокие нагрузки и работает беспрерывно. Однако мощность тепловыделения в 85 Вт все-таки дает о себе знать и требует хорошего охлаждения. У него отсутствует встроенное графическое ядро, но это не очень критично для серверных моделей.

Достоинства

• Поддерживает NX Bit и исключает уязвимость по типу «переполнение буфера»;
• Коэффициент умножения равен х21;
• 4-канальный контроллер памяти;
• Может работать с платформой Intel vPro для одновременного выполнения ряда задач;
• Объем кэша L3 – 20 480 Кб.

Недостатки

Цена выше, чем на аналогичные по техническим параметрам модели.

Intel Xeon E5-2630V3 Haswell-EP

Серверный процессор Intel Xeon E5-2630V3 Haswell-EP был представлен еще в 2014 году, но до сих пор популярен из-за своих больших ресурсов. Речь идет о 8 ядрах и 16 потоках, которые в совокупности дают устройству отличную производительность и многозадачность. Картину дополняет приличная базовая тактовая частота в 2.4 ГГц, которая автоматически увеличивается в режиме «Турбо» до 3.2 ГГц, что позволяет быстрее обрабатывать большие массивы информации.

Данная модель имеет самый большой в рейтинге объем обрабатываемой памяти – 768 Гб, что также положительно влияет на скорость ее работы. Лидером он является и по пропускной способности в 59 Гб в секунду. Устройство служит в течение длительного времени, в частности, из-за автоматического выявления и исправления ошибок RAM посредством технологии ECC.

Достоинства

• Небольшие размеры корпуса – 52.5 x 45 мм;
• Выполняет широкий набор команд;
• Экономия электроэнергии в режиме Demand Based Switching;
• Можно ускорять работу виртуальных приложений с применением памяти;
• Повышает уровень безопасности систем.

Недостатки

Невозможно масштабировать производительность в многопоточных средах.

В отзывах говорят, что информация тут обрабатывается в два потока без влияния на скорость друг друга.

Intel Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake

Представляем вам относительно свежий процессор «Интел» 2017 года выпуска. Это устройство разработано специально для эксплуатации в серверах. Успешно делать это ему позволяют 4 ядра и 8 потоков, которые независимы друг от друга и в итоге повышают производительность ЦПУ. Он может похвастаться высокой максимальной тактовой частотой в режиме Turbo – 4,1 ГГц, однако до таких параметров ему еще нужно разогнаться, базовые показатели равны 3.7 ГГц.

Достоинства

• Поддержка объема оперативной памяти в 64 Гб;
• Возможно применение памяти как с ECC, так и без нее;
• Коэффициент умножения равен х37;
• Поддерживает Hyper Threading;
• Увеличение производительности при пиковых нагрузках.

Недостатки

Нет встроенного видеоядра.

Какой процессор Intel лучше купить

Для игр и монтажа видео ключевым моментом является наличие большого количества ядер – от 4 до 8 шт., а также интегрированной графики. Для серверов же первостепенное значение имеет число потоков, чем оно выше, тем быстрее компьютер будет обрабатывать данные. В офис же вполне можно купить самый простенький ЦПУ на 2 ядра.

Вот какой процессор Intel лучше купить с учетом ситуации:

• Мощные игры, в которых важна реалистичность, хорошо потянет Core i9-9900K Coffee Lake.
• Для работы с офисными программами вполне достаточно будет ЦПУ Pentium Gold G5400 Coffee Lake.
• Тем, кто работает на ПК одновременно с несколькими приложениями или программами, можно выбрать Pentium G4400 Skylake.
• С просмотром видео, онлайн-играми и любыми простыми задачами сможет справиться Core i5-6400 Skylake.
• Для создания мощной базы данных можно купить Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP.
• С целью применения ПК для обработки большого объема информации рекомендуется приобрести Xeon E5-2630V3 Haswell-EP.
• Тем, кто нуждается в многопоточной работе с ресурсоемкими приложениями, не будет ошибкой остановиться на Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake.

При выборе процессора Интел лучше обращать внимание в первую очередь на количество ядер и потоков, объем памяти, остальные же характеристики менее значимы

ТОП-3 лучших процессора AMD FX для домашнего компьютера 2021

3. AMD FX-4300

Четырёхъядерный процессор AMD FX-4300 изготовлен по техпроцессу 32 нанометра. Он отлично подойдет для работы на домашнем компьютере и поддерживает большинство современных игр. Объем кэша третьего уровня составляет 4096 Кб, а динамическая тактовая частота 3,8 ГГц, разгон с технологией Turbo Boost возможен до 4 ГГц.

Типичное тепловыделение заявлено 95 Вт, в паре с мощным кулером FX-4300 не будет нагреваться свыше 35 градусов при средней нагрузке. В Far Cry 5 New Dawn при средних настройках и Full HD максимальный FPS зафиксирован 75, а процессор прогрелся до 58 градусов. Assassin’s Creed Odyssey на максимальных настройках графики прогрела процессор до 60 градусов, а FPS упал до 40.

2. AMD FX-6300

AMD FX-6300 – это шестиядерный шестипотоковый процессор с кэшем третьего поколения в 8192 Кб. В разгоне дает 3,8 ГГц, при стартовой тактовой частоте 3,5 ГГц. Типичное тепловыделение 95 Вт, с максимальной рабочей температурой 75,5 градусов. По отзывам пользователей, при стресс-тесте AMD нагревается до 61 градуса, в простое не нагревается свыше 31 градуса. В процессор интегрирован встроенный контроллер памяти типа DDR3-1866.

К материнской плате FX-6300 крепится AM3+ сокетом, объем кэша третьего поколения 8192 Кб. Выполняет рабочие инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX.В игре Batlefield 1 с высоким пресетом в Full HD CPU загружается в среднем на 80%, максимальный FPS 62, на водяном охлаждении не прогревается выше 60 градусов.

1. AMD FX-6350

Процессор AMD FX-6350 подойдет для домашнего компьютера, он неплохо справляется с рабочими задачами и современными играми. Шесть ядер FX-6350 могут работать в шестипоточном режиме, большой объем кэша третьего уровня (8 Мб) обеспечит быструю работу памяти. AMD работает на частоте 3,9 ГГц с типичным тепловыделением в 125 Вт. Многие пользователи советуют использовать мощное охлаждение в паре с процессором.

Процессор довольно бюджетный – OEM комплектацию можно приобрести за 3500 руб. На материнскую плату FX-6350 устанавливается через сокет AM3+. В игре Crysis 3 на высоких настройках максимальный FPS наблюдался в 58, температура нагрева не превышала 50 градусов.

Сравнение с Coffee Lake

Дебют 8‑го поколения чипов Интел, вызвал ажиотаж среди публики, поскольку компания наконец дала пользователям то, о чем они давно просили – больше ядер, более высокие частоты и меньшие температуры. Расплачиваться, правда, пришлось полной несовместимостью сокета 1151v2 с платформой под 1151 первого поколения.

Характеристика	Core i5 (7)	Core i7 (7)	Core i5 (8)	Core i7 (8)
Количество ядер	4/4	4/8	6/6	6/12
Кэш 3‑го уровня	8 МБ	8 МБ	9 МБ	12 МБ
Поддержка Hyper Threading	—	+	—	+
Поддержка Turbo Boost	+	+	+	+
Поддержка памяти	DDR-2400	DDR-2400	DDR-2666	DDR-2666
Разблокированный множитель	+	+	+	+
Сокет	1151	1151	1151v2	1151v2

Количество ядер увеличилось в 1,5 раза в обоих случаях, при этом i7 получил еще и 12 виртуальных потоков вместо привычных 8, как было в Kaby Lake. Сделало ли это чип лучшим выбором для компьютерных игр? Однозначно.

Добавим к этому еще и высокую удельную мощность на ядро, поддержку разгона большинства чипов серии, вплоть до 5 ГГц, а также внушительный объем кэш-памяти (по 2 МБ на каждое ядро). Но и i5 даст прикурить всем, кто не ожидает от камня выдающихся результатов.

INTEL Core i7-10700

• Сокет: FCLGA1200
• Архитектура: Comet Lake-S
• Литография: 14 nm
• Количество ядер: 8
• Количество потоков: 16
• Базовая тактовая частота: 2,9 GHz
• Тактовая частота в турбо режиме: 4,8 GHz
• Свободный множитель: да
• TDP: 65 W

Как вам известно, компания Intel в начале 2020 года обновила линейку своих настольных процессоров, одним из ярких представителей которой является INTEL Core i7-10700. Он принадлежит к самому современному на сегодня десятому поколению Core, семейству Comet Lake. Несмотря на прежний 14 нм техпроцесс, данный камень отличается новым набором системной логики, а также Socket-ом LGA 1200.

Ключевыми особенностями i7-10700 являются совместимость с 400-ой серией чипсетов, сокет LGA 1200, 14 нм техпроцесс; поддержка технологии Hyper-Threading, благодаря которой модель обладает вдвое большим количеством вычислительных потоков, если сравнивать с количеством ее физических ядер; процессор поддерживает память стандарта DDR4, а также имеет внушительный потенциал для разгона. Из минусов отмечу что, как и все топовые модели линейки Comet Lake, это очень горячий процессор.

Данный камень является крайне производительным устройством, его можно использовать не только для гейминга, но также для выполнения различных профессиональных задач – работы с архивами, высокими разрешениями, рендеринга и т.д.

На Core i7-10700 также стоит обратить внимание опытным оверклокерам и энтузиастам, имеющим в своем арсенале правильную систему охлаждения, ведь этот процессор обладает очень большим разгонным потенциалом.  

Время автономной работы

Мы уделили внимание и аспекту времени автономной работы, который в игровых ноутбуках всегда подлежит совершенствованию. Первый тест в автономном режиме представлял собой трансляцию видеофайла с параметрами 4K HDR H.265 через Wi-Fi (с использованием VLC), при этом оба ноутбука были настроены на одинаковую яркость

И в этом тесте модель AMD продемонстрировала немного большую эффективность, проработав автономно примерно на 25% дольше ноутбука Intel при той же емкости батареи.

Но самое интересное – сравнить время автономной работы и производительность в условиях максимальной нагрузки, в нашем случае Handbrake. Производительность снизилась значительно: в ноутбуке Intel процессор работал с мощностью не выше 30 Вт, в ноутбуке AMD максимальная мощность составила всего 25 Вт – это меньше половины той мощности, которую каждый ноутбук может потреблять при работе от сети.

Однако фактически ноутбук Intel, работая от батареи, не смог завершить задачу и выключился через час с момента начала теста, выполнив только 76% работы по кодированию видео. Для сравнения – ноутбук AMD справился с этой задачей за 43 минуты, и после ее завершения у него осталось 38% заряда батареи. Если провести экстраполяцию результатов, то получается, что в условиях длительной интенсивной нагрузки ноутбук AMD способен проработать автономно всего на 10% дольше ноутбука Intel, но поскольку он работает намного быстрее при доступном в автономном режиме уровне мощности, то за это время может выполнить существенно больший объем работы.

Этот пример наглядно показывает, какое преимущество может дать конечному пользователю более эффективная схема CPU. Если просто гонять процессор под полной нагрузкой, то да, большой разницы нет – Intel или AMD. Но APU Ryzen позволяет вам сделать больше за то время, которым вы располагаете. В одних ситуациях это подразумевает способность быстрее переключаться в спящий режим и тем самым экономить заряд батареи, в других – то, что емкости батареи вашего устройства хватит на большее количество задач.

Производительность

Результаты тестирования можно найти в интернете, я же сведу в таблицу некоторые значения, чтобы была видна «картина» того, на что способны эти процессоры.

Параметр	i3	i5	i7
Модель	6100U	7100U	6200U	7200U	6500U	7500U
64 Bit Geekbench Single Core	2861.00	—	3554.00	3626.00	3872.00	4108.00
64 Bit Geekbench Multi Core	5320.00	—	6641.00	6789.00	7303.00	7798
64 Bit Cinebench R11.5 Single Core	1.11	—	1.32	1.47	1.46	1.66
64 Bit Cinebench R11.5 Multi Core	2.75	—	3.20	3.67	3.52	3.78
64 Bit Cinebench R15 Single Core	97.00	90.00	115.00	128.00	128.00	144.00
64 Bit Cinebench R15 Multi Core	247.00	257.00	289.00	327.00	316.00	338.50
3DMark06 CPU	3241.50	—	3787.00	4356.00	4231	4587

В данном случае абсолютные цифры не столь важны, а важнее тенденция изменения показателей при смене поколения процессора и его версии.

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.

4Core i7-7500U

Стоимость

7

Производительность

10

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Отличная производительность в сегменте
• Есть активная подстройка генератора
• Завышенная цена камня

Минусы

• Всего два физических ядра
• Нет ручной установки множителей
• Вялый графический чип

Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.

Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Ядра с мультипоточностью
• Низкое тепловыделение
• Неплохая скорость вычислений

Минусы

• Малые пределы регулировки частоты
• Нет ручной настройки
• Средняя приведенная эффективность

Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.

Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.

2Core i3-6100U

Стоимость

9

Производительность

8

Энергопотребление

7

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.0Оценка

Плюсы

• Средняя цена чипа
• Многопоточность вычислений в бюджете
• Кристалл почти не греется

Минусы

• Тактовая частота жестко прибита
• Средняя приведенная эффективность
• Устаревшая и слабая видеоподсистема

Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.

Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный. 

Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.

На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

9

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.7Оценка

Плюсы

• Хорошая скорость вычислений в сегменте
• Параллельные вычисления в ядрах
• Хороший встроенный графический чип

Минусы

Цена процессора выше, чем у i5

Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2019 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.

Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.

⇡#Типичная нагрузка ноутбука

Самый сложный вопрос, на который нам с вами придется ответить, звучит так: а для чего именно вам нужен компактный и легкий ноутбук? Понятно, что пользоваться такими моделями, как Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo, оказывается очень удобно, ведь их всегда и везде можно брать с собой. Мы про другое. Кто-то таким ноутбуком пользуется исключительно как печатной машинкой и центром развлечений в поездках. Лэптоп позволит всегда быть в Сети, пользоваться браузером, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео, слушать музыку и иногда играть в какие-нибудь простенькие игры. Иногда, да, потребуется запустить на такой машине «Фотошоп», чтобы быстренько обработать пару-тройку фотографий — да и только.

А кто-то, возможно, рассматривает подобные устройства как полноценную рабочую станцию, «вешая» на лэптоп выполнение довольно ресурсоемких задач: постоянные рендеры графики и видео, работу с фотографией и звуком — разные ситуации бывают, и у ноутбуков бывает разное применение.

Думаем, все же владельцы ультрабуков чаще пользуются своим «походным снаряжением» по первому сценарию. И здесь Core i7-1165G7 в сравнении с Ryzen 7 4800U отнюдь не выглядит мальчиком для битья.

Например, в тесте PCMARK 10 лэптоп Lenovo (на базе AMD) оказался быстрее модели MSI (на базе Intel) всего на 492 балла. Разница — символическая (10 %), и добыта она в основном за счет подтеста Digital Content Creation. Он посвящен многопоточным ресурсоемким нагрузкам: редактированию фото и видео, а также 3D-рендерингу и визуализации — и здесь двукратное превосходство в количестве ядер Ryzen 7 4800U дает о себе знать.

А вот в таком сценарии, как Essentials (скорость запуска приложений, работы браузера и веб-конференций), лэптоп MSI даже оказался впереди. Потому что Core i7-1165G7 работает на более высокой частоте и к тому же обладает новой быстрой микроархитектурой.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Те же браузерные тесты отдают пальму первенства уже исключительно системе с Core i7-1165G7. Потому что здесь речь идет о нагрузке на один-два потока процессора.

Уверен, вы прочитали статью «Tiger Lake: архитектура процессоров Intel Core одиннадцатого поколения», а потому знаете, что графика в Core i7-1165G7 получила наибольшие улучшения. Если встроенный GPU чипов Ice Lake состоял из 64 исполнительных блоков одиннадцатого поколения, то в Tiger Lake число исполнительных блоков выросло до 96 штук. А техпроцесс 10 нм SuperFin поспособствовал еще и росту тактовой частоты — до 1,3 ГГц. Все это привело к тому, что в играх лэптоп MSI заметно опережает модель Lenovo. В среднем преимущество графики Xe над встроенным в чипы Ryzen ускорителем составило 26 % — вот такую разницу символической уже не назовешь.

И все же встроенная графика — это встроенная графика. Наивно ожидать от нее свершений вроде тех, на которые способны игровые видеокарты начального уровня (например, GeForce GTX 1650). С другой стороны, мы видим, что GPU Intel Xe позволяет играть в нетребовательные игры, а также хиты прошлых лет — при этом не обязательно выкручивать все настройки до минимума.

Кэш-память

Здесь в лидеры снова выбивается Core i7, потому как его объем кэша 3‑го уровня – 12 МБ. Для i5 данный показатель составляет 9 МБ. Ощутит ли разницу рядовой потребитель? Сильно сомневаемся.

Подобные отличия заметны только в профессиональных задачах, где все решают минуты, а то и секунды. Поверьте, если видео конвертируется из одного формата в другой, в течение 40 минут на «пятерке», и порядка 25 на «семерке», а таких роликов у вас более 30, то переплата будет более чем оправдана.

Всегда выбирайте тот чип, в котором видите необходимость на ближайшие пару-тройку лет.

Надеюсь статья была вам полезна. Подписывайтесь на обновление блога. Пока пока.

INTEL Core i9 10900K/KF

• Сокет: FCLGA1200
• Архитектура: Comet Lake-S
• Литография: 14 nm
• Количество ядер: 10
• Количество потоков: 20
• Базовая тактовая частота: 3,7 GHz
• Тактовая частота в турбо режиме: 5,3 GHz
• Свободный множитель: да
• TDP: 125 W

Несмотря на то, что новые процессоры Comet Lake-S от компании Intel основаны на ядрах пятилетней давности Skylake и выполнены по 14-нм технологии, всё равно они являются шагом вперёд, если сравнивать с предыдущей архитектурой Coffee Lake-S. Ведь по большинству характеристик и в целом по быстродействию они заметно опережают своих предшественников.

Core i9-10900K, с которого мы начинаем наш ТОП, является старшим представителем серии. Он не только отобрал у i9-9900K звание лучшей игровой модели, но и неплохо проявил себя в различных ресурсоёмких задачах. Благодаря выросшей тактовой частоте и эффективной межъядерной внутренней топологии этот процессор, если сравнивать с предшественником, демонстрирует более высокий FPS, а при игровых нагрузках смотрится ощутимо увереннее, чем конкуренты. Но вместе с производительностью значительно выросли тепловыделение и энергопотребление, поэтому при выборе следует учитывать, что для этого камня придётся также подобрать высокоэффективную систему охлаждения, что, само собой, увеличит ваши финансовые затраты.

Что касается конкуренции, то для ресурсоёмких задач, связанных с обработкой и редактированием цифрового контента, 16- и 12-ядерные процессоры Ryzen 9 все еще являются более предпочтительными как по энергоэффективности, так и в плане производительности. Но для создания высокоуровневой игровой сборки, поклонникам Intel можно смело рекомендовать приобретение именно Core i9-10900K. Все вышесказанное справедливо и для модели Core i9 10900KF, единственными отличиями которой от i9 9900K являются отключенное графическое ядро Intel UHD 630 и, соответственно, более низкая цена.

Тестовый стенд

Начнем с компьютера. В основу легла ASUS TUF Z370-Pro, плата из среднего сегмента, но с правильной системой питания, хорошим набором портов и гибким BIOS. Почему TUF, а не Strix? Хотели отдохнуть от подсветки и получить приличный набор технологий, качественную обвязку звукового чипа, поддержку DTS и управление вентиляторами.

Технические характеристики ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Чипсет	Intel Z370
Сокет	Socket 1151
Формфактор:	ATX (305 x 244) см
Оперативная память:	4x DIMM, DDR4-4000, до 64 ГБ
Слоты PCIE:	3x PCIEx16, 3x PCIEx1
Дисковая подсистема:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Звуковая подсистема:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Сеть	1 Гбит Ethernet (Intel I219V)
Панель ввода/вывода	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, Optical S/PDIF, 5x аудио 3,5 мм
Цена на февраль 2018 года:	11 500 рублей ($205)

На охлаждение «камней» поставили СВО DeepCool MAELSTROM 120K. Она подойдет как для топовых i5 и i7, так и для i3. Он у Intel получился горячим и под нагрузкой добирается до 71°C.

Технические характеристики DeepCool MAELSTROM 120K
Тип:	СВО
Поддерживаемые сокеты	Intel LGA20xx/LGA1366/LGA115x, AMD AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2/FM2+/FM2/FM1
Вентилятор:	120 мм (600—1800 об/мин, 62 CFM, 30 000 ч, 18,2—32,4 дБА)
Тип подключения:	4-pin
Радиатор:	алюминий, 154х120х27 мм
Помпа:	2200 об/мин
Длина трубок:	300 мм
Вес:	756 г
Цена на февраль 2018 года:	2820 рублей ($50)

Памяти взяли две планки по восемь гигабайт — Crucial Ballistix Sport LT на 2400 МГц. Заметим, что здесь мы переплатили за внешний вид, чтобы оперативка нормально смотрелась в выбранном Fractal Design Define S.

Технические характеристики Crucial Ballistix Sport LT
Объем:	2x 8 ГБ
Поддерживаемые частоты:	2400 МГц
Задержки:	16-16-16
Стандартное напряжение:	1,2 В
Цена на январь 2018 года:	2х 6430 рублей (2х $110)

Технические характеристикиFractal Design Define S Black
Материнская плата	ATX, MicroATX, MiniITX
Накопители:	3x 3.5″, 5x 2.5″
Места под вентиляторы:	9x 120/140 мм
Слотов расширения:	7
Габариты:	23,3×45,1×52 cм
Вес:	9,1 кг
Цена на февраль 2018 года:	6000 рублей ($105)

Корпус просторный, с парой вертушек, и рассчитан на двойные радиаторы жидкостного охлаждения. Отметим, что стандартно комплектные вентиляторы стоят на передней панели и что для сборки без СВО придётся или переставлять одну из вертушек, или покупать дополнительную.

1070 Ti взяли в исполнении ASUS Strix. Об этой серии рассказывали не раз, так что отметим только важные моменты. Карта охлаждается алюминиевым радиатором с тремя вертушками, основные элементы проклеены термопрокладками, а процессор берет 1962 МГц против 1683 у референса и держится в пределах 53°С.

Технические характеристики ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti
Ядро:	GP104
Транзисторов:	7,2 млрд
Техпроцесс:	16 нм
Потоковых процессоров:	2432
Текстурных блоков:	152
Блоков растеризации:	64
Частота GPU:	1607—1860 МГц
Память:	8 ГБ GDDR5, 8000 МГц
Энергопотребление:	180 Вт
Рекомендованная цена:	38 000 рублей ($655)

Под хранение данных взяли два накопителя — Samsung 850 EVO на 120 ГБ и жесткий диск на 2 ТБ от Western Digital.

Технические характеристики Samsung 850 EVO
Интерфейс	SATA III 6 Gb/s
Форм-фактор:	2,5’’
Емкость:	120 ГБ
Тип памяти:	Samsung 40-нм TLC V-NAND
Контроллер:	Samsung MGX
Заявленная скорость чтения:	540 МБ/с
Заявленная скорость записи:	520 МБ/с
Цена на февраль 2018 года:	5600 рублей ($95)

Технические характеристики Western Digital Blue
Интерфейс	SATA III 6Gb/s
Форм-фактор:	2,5’’
Емкость:	2 ТБ
Скорость вращения шпинделя:	5400 об/мин
Цена на февраль 2018 года:	6600 рублей ($115)

И наконец, обеспечивать питание отправили Seasonic на 650 Вт — холодный и с огромным КПД. Предвосхищая комментарии в духе «зачем такой дорогой БП?», сразу скажем. Компьютер запустился бы и на FSP за 2500 рублей, но мы делаем ставку на надёжность и стабильность. Кому такой вариант не нравится — мы не настаиваем.

Технические характеристики SEASONIC PRIME GOLD SSR-650GD
Формфактор	ATX
Мощность:	650 Вт
Линии:	+3,3 в — 20 А, +5 в — 20 А, +12 в — 52 А
SATA:	6
PCI-E:	4
Габариты:	150 x 170 x 86 мм
Цена на февраль 2018 года:	10 500 рублей ($190)

К чему я это все рассказываю?

А к тому, что большинство использует интел точно так же — по инерции и под «давлением» рекламы. Дабы не быть голословным, я специально опросил порядка полусотни коллег-айтишников и солидный пласт обычных пользователей и у них всё так же, как у меня.

Т.е на AMD они не перешли (и вообще мало об этих процессорах знают) лишь потому, что интелы были раньше, рекламировались лучше, а теперь уже лень разбираться в модельных рядах, нет желания покупать новую мат.плату + куллер, да и вообще, мол, интел мощней и тд и тп.

На деле же, в своё время, просто компания Intel крайне успешно вышла на рынок (если не ошибаюсь, первой) и плотно на нем засела в виде монополиста, во многом, благодаря активному самопиару.

Лучшие процессоры Intel Core i3

Есть несколько популярных моделей процессоров третьего поколения от компании Intel. Их нередко используют для ПК. Высокая тактовая частота – это основное преимущество данных устройств.

Intel Core i3-8100

У модели неплохая производительность. Технологический процесс 14 нм, поэтому потребление энергии небольшое. Сам процессор слабо греется, что является важным достоинством.

Архитектура Coffee Lake, буст не предусмотрен. Можно работать с различными графическими редакторами без особых проблем.

Intel Core i3-8100

Характеристики:

• система охлаждения не предоставляется;
• 4 ядра;
• 14 нм;
• 3,6 ГГц;
• DDR 4до 64 Гб;
• 65 Вт, предельная температура 100 градусов.

Плюсы

• 4 ядра;
• отличное быстродействие;
• хорошая частота;
• можно использовать для игр.

Минусы

кулер не предоставляется вместе с процессором.

Intel Core i3-8300

Если необходима большая тактовая частота, то лучше выбрать усовершенствованную модель третьего поколения. Здесь неплохие параметры, что станет оптимальным вариантом для домашнего использования. 4 ядра, 3,7 ГГц – этого должно хватить для большинства задач. Также процессор может быстро обрабатывать сигналы при включении мощных программ. Производитель интегрировал сюда графику UHD Graphics 630, у которой неплохая производительность.

Intel Core i3-8300

Характеристики:

• система охлаждения не предоставляется;
• 4 ядра;
• 14 нм;
• 3,7 ГГц;
• DDR 4 до 64 Гб;
• 62 Вт тепловыделение.

Плюсы

• работает с видеокартами GTX-10;
• хорошая производительность;
• умеренная цена;
• высокая надежность.

Минусы

нет кулера.

Intel Core i3-8300

Intel Core i3-9350KF

Это отличный процессор третьего поколения, у которого высокая стабильность. Архитектура Coffee Lake-R. Производительность высокая, поэтому данная модель пользуется большой популярностью

Есть возможность разгона до 4,6 ГГц, однако необходимо действовать осторожно. В этом случае значительно повышается энергопотребление и выделение тепла

Рекомендуется дополнительно установить кулер.

Intel Core i3-9350KF

Характеристики:

• без системы охлаждения;
• 4 ядра;
• 14 нм;
• 4 ГГц;
• DDR 4 до 64 Гб;
• 91 Вт тепловыделение.

Плюсы

• умеренная цена;
• можно неплохо разогнать;
• слабо греется;
• базовая частота высокая.

Минусы

отсутствует интегрированная видеокарта.

Intel Core i3-9350KF